大律师公会反“爱国者治港”原则，留着过年？_风闻

違「愛國者治港」原則　大狀公會還應存在?

愛國者治港2021.04.01

（大公報記者 吳子硯）全國人大常委會前日通過新修訂的基本法附件一和附件二，完善香港的選舉制度，落實「愛國者治港」。不過，在司法人員推薦委員會中佔有席位的香港大律師公會，由「佔中」至修例風波，乃至香港國安法出台，卻屢屢為反中亂港分子張目。本港政界及法律界人士指出，大律師公會的有關言行並不符合「愛國者治港」的原則，亦不利於促進香港的良政善治，質疑其是否還有存在的價值。

香港的所有法官是根據《司法人員推薦委員會條例》產生，而司法人員推薦委員會當中必定包括一位大律師公會的會員，通常由公會主席出任代表。惟大律師公會長期在重大事件上為反中亂港分子張目，社會上一直有聲音對該公會可以影響特區政府委任法官感到担心。

 批评警方止暴  抹黑国安法

2014年非法「佔中」期間，暴徒長期佔領公路、嚴重影響市民生活，甚至圍堵政府總部、衝擊立法會，在這樣的情況之下，大律師公會竟發表聲明批評警方「向手無寸鐵的市民使用過度或不相稱的武力」，更歪曲事實稱警方所為對暴徒情緒「火上澆油」，甚至妄言「警方及檢控官需時刻表現體諒及適度克制」。

在2016年旺角暴動案中，陪審團裁定「港獨」分子梁天琦一項暴動罪成，時任大律師公會副主席的蔡維邦作為其辯護律師，替其求情時大讚梁的做法是「承擔市民責任、為民主及香港社會未來捨身打拚」，更胡言「香港在民主路上大倒退」。

而在修例風波中，2019年7月暴徒闖入立法會，大律師公會竟稱「無需提醒公眾守法及保持社會秩序的重要性」，更稱暴徒的行為是「珍視及熱誠地捍衛香港的法治」，若政府拒絕妥協即是「違背法治精神」。而在暴動持續數月後，大律師公會非但不譴責暴徒違法，反而譴責警方使用過分武力、以暴力對待示威者，「削弱公眾對警隊的信心」。

仿英國保留「大律師」無意義

及至去年國安法出台，黑暴終於日漸平息，大律師公會轉而抨擊國安法與基本法「條文不一致」，其解釋權屬於人大常務委員會是「削弱司法獨立」，更抹黑新增的四項罪名「缺乏對法律確定性和公平待遇的基本保障、侵害基本人權」，妄言國安法損害香港高度自治及「一國兩制」。而今年新任公會主席夏博義上任即口出狂言要修改「侵蝕法治、損害人權」的國安法，公然對暴徒表示同情，抹黑律政司的正常提控、上訴為「過分進取」，更胡言香港「完全沒有民主」，試圖美化暴亂為「群眾運動」。

民建聯立法會議員葛珮帆表示，夏博義作為英國政黨前議員，竟有份提名香港法官，其提名之人極有可能同樣「政治立場行先」，急需改革。她進一步指出，香港至今仿效英國保留「大律師」是毫無意義，既增加訴訟費用，又給予部分人過高權力，實屬巨大漏洞。她直言「大律師公會根本就不應該存在」。

全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈亦表示，夏博義隱瞞英議員身份，而其言論「又鼓吹暴力又反對國安法」，大律師公會內部竟包庇至今，未有任何紀律處分，實需警惕，傅健慈同時表示，「不可看輕國家打擊反中亂港分子的決心」。

大律師公會顛倒黑白

2014年非法「佔中」：

•佔中期間，在暴徒長期佔據街道、圍堵政府總部、衝擊立法會情況下，大律師公會竟發表聲明譴責警方「向手無寸鐵的市民使用過度或不相稱的武力」，更扭曲事實稱警方所為對暴徒情緒「火上澆油」。

2016年旺角暴動事件：

•參與旺角暴動的梁天琦被控暴動罪後，時任大律師公會副主席的資深大律師蔡維邦作為其辯護律師，替其求情稱「是在為民主爭取」，更妄言「香港在民主路上大倒退」。

2019年修例風波：

•大律師公會在修例風波期間發表多個聲明，稱暴徒之所為是「珍視及熱誠地捍衛香港的法治」，更譴責警方以暴力對待示威者，「削弱公眾對警隊的信心」。

•2019年11月19日，對於高等法院原訟庭裁定禁止蒙面規例不符合基本法，全國人大常委會法制工作委員會指該判詞不符合基本法，只有全國人大常委會有權判定香港法律是否符合基本法。大律師公會隨即聲稱法工委的說法是「錯誤的」。

•2020年1月，當時持續大半年的黑暴仍未平息，時任大律師公會主席戴啟思卻在2020年法律年度開啟典禮致辭時稱，大部分被捕者品格良好，律政司不一定要檢控。

2020年香港國安法出台：

•大律師公會在國安法出台後發表聲明稱其「削弱香港司法獨立」，「侵害基本人權」，更妄言國安法損害香港高度自治及「一國兩制」。

•2021年1月，新任公會主席夏博義上任即口出狂言要修改國安法，抹黑國安法侵蝕法治、損害人權，與維護公共秩序無關，全為「奪走香港自由，引進內地制度」。

•特區政府依據全國人大常委會決定取消四名攬炒派立法會議員資格，大律師公會卻抹黑該做法有違基本法、損害法律原則。

大公報記者整理