在过去的人类历史上,从来没发生过这件事情_风闻
简单快乐-2021-04-01 16:56
我们原来一直在担心人口爆炸,这就像我们不由自主地、被迫地爬一座高山,我们特别担心,爬到了一定高度就会缺氧而死。
现在好消息来了,不用再爬了,很快就可以往下走了,缺氧的担心没有了。
可问题是,在人类的经验中,我们没有走过这样的下坡路。一旦走上下坡路,那真的是一件好事吗?

日本已经是人口负增长的国家,一些乡镇空无一人,只能用稻草人来充人气
我们现在看不见那段下坡路的样子,但是可以肯定的是,它和人类历史上所有的状况都不一样。
我们也许需要一个完全不同的体系,一个到目前为止我们一点准备都没有的体系。
我们说几个能够看到的人口下降的预测吧。
首先是老龄化。
人口增长是停止了,但是医疗水平还在提高啊。
所以,到人口下降之日,就是满世界是老年人之时。那么点年轻人,能养活那么多老人吗?——现在发达国家的养老金制度已经崩溃,未来中国的情况也会是如此。养老金制度要想良性运转,必须有足够的年轻人交钱,否则养老金就是坐吃山空,迟早吃完。

未来中国的老龄化也是一个不小的挑战
还有,发达国家人口负增长,但是非洲人口还在大幅上涨。
结果呢?结果就是,这些人口会填满原来发达国家的空间。
这个情况要是发展下去,对现在的文化、地缘政治、社会秩序会产生什么样的冲击?这是又一个问题。

法国国家足球队,你说这支球队是非洲来的,估计也有人信
再来,经济发展,靠的是不断出现新的社会分工。如果人口减少了,新的社会分工还会出现吗?那经济发展的新动力是什么呢?
还有更要命的,如果人口增长过快,人类社会还有办法,各种各样的计划生育呗。但是如果人口开始减少,那就叫天天不应,叫地地不灵了。
以新加坡为例子,在李光耀执政初期,新加坡也是实行计划生育的,但是随着经济高速发展,新加坡人连给钱都不生了。
在新加坡,一对夫妇如果生一个孩子,政府欢天喜地给5000美元补贴。如果生到第三个孩子,补贴高达18000美元。但是没有用,大家还是不生孩子。
其实类似的情况,在发达国家和发达的地区也是如此,看看我们中国各地的生育率,你就知道了。
目前我国的生育率大约是1.2,比日本还低。而发达地区的生育率,简直惨不忍睹,北京上海两地的生育率,单拎出来在世界排名的话,可以排第一第二。

生育率最低的国家是韩国,0.98,比北京上海高
到目前为止,我们还找不到任何让人主动多生孩子的方法。
我们一直认为,只要给房子、给钱,养孩子一条龙服务,年轻人就会生。但是新加坡和欧洲某些发达国家的做法,已经证明了,不管政府给什么好处,民众就是不生。
其实,刚才说的这几条,还是我们可以想象到的结果。
而那些未知的风险呢?我们根本无法想象,因为这件事从来没有出现过。

土耳其裔德国人越来越多,他们更希望把德国变成斯坦国,而不是融入德国社会
在过去的人类历史上,从来没发生过经济繁荣导致人口下降这件事情
当人口下降之后,我们面对的已知挑战和未知困境,这都将是本世纪最大的危机。
现在的中国,看看大城市和小地方的区别。
大城市人口多,人口年龄结构年轻,学校和医院是不是很多,其设备是不是很先进,老师和医生水平是不是也很高。现在深圳的中小学老师都是清华北大毕业生来当了。
相反小地方,连招个老师都难,门槛一降再降。
大家想下,在中国,是不是城市越大,人口越多,那里的教育资源和医疗资源就越多也越好。那些人口越少,地方小的,连一个本科大学也没有,一家三甲医院也没有。

不是硕士,你都不好意思在深圳中小学校园里和人打招呼
我们又来看看东北和广东情况。
我们都知道,现在东北的人口负增长,一个是当地人不生,还有一个是人口外流。
其实广东生育率也不高,但是好在人口流入很多。
东北在改革开放前,是共和国的长子,各项基础设施全国第一。
而广东在改革开放前,基础设施和人口素质,根本和东北没法比。
好了,东北现在人口越来越少,他们得到的教育和医疗,他们的人口素质,相比人口快速增长的广东,哪个更好?

从小学到大学,课本里都告诉我们,中国人口多,资源短缺,影响经济发展。
但有一个现象解释不了。
二战后腾飞的国家和地区有一个共同的特征,那就是人多、地少、资源相对匮乏。
比如,日本和韩国,几乎所有的工业原料和燃料都依赖进口。新加坡更是这样,连水都要马来西亚提供。还有以色列,领土内只有沙子。
我国的香港地区和台湾地区,也是如此。台湾虽然号称宝岛,但那只是土地好耕种,农产品丰富,工业资源是不能自足的。
但是,它们居然都是发达的经济体。
咱们国内也一样。盛产煤炭和石油的城市,像大同、大庆、抚顺、阜新,都面临产业衰退的压力。
而像温州和深圳这样的地方,几乎没有什么资源,反倒很富有。

资源越丰富,经济增长越慢;资源越短缺,经济增长越快