曾教唆郑爽用阴阳合同逃漏税？张恒回应_风闻

3月31日，郑爽诉张恒民间借贷纠纷案由上海市第二中级人民法院做出终审判决，张恒败诉，需归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。

而网上流传的一份民事判决书显示，张恒疑似曾教唆郑爽利用阴阳合同逃漏税。

这一细节引起网友热议，张恒于4月1日在个人微博上发出长文回应，称自己会向上海市高级人民法院提出再审申请，而自己也从来没有教唆郑爽做阴阳合同逃漏税。

据上海二中院消息，2019年11月，郑爽向静安法院起诉，请求判令张恒归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。一审判决支持郑爽的全部诉讼请求。一审判决后，张恒不服，向上海二中院提起上诉，请求改判驳回郑爽的全部一审诉请或发回重审。

2021年3月31日，上海二中院对该案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

而根据网传的民事判决书，张恒方认为，他们在一审时提交的证据，部分可以反映郑爽可能存在利用阴阳合同偷逃税款的行为；但是未获一审法院质证。

这是张恒方不服一审判决，提起上诉的原因之一。

需要说明的是，郑爽方在一审中也做出了辩护，称“关于张恒所称郑爽可能存在利用阴阳合同偷逃税款一节，此系张恒意图推荐郑爽使用阴阳合同来逃避相关税收缴纳义务，但最后郑爽并没有采纳张恒的意见。”

到了二审阶段，郑爽方没有提交新证据，而张恒方则提交了包括各类合同复印件在内的新证据。

郑爽方认为，这些新证据，如两人代孕孩子的出生证明等，与本案民间借贷诉讼没有任何关系。

二审法院经审理亦认为，张恒提供的证据中关于双方进行代孕、共同成立公司、公司的经营情况、社交APP的情况、郑爽参与演艺节目的情况及收入、出入境及护照、签证等的内容，均与本案民间借贷纠纷无关，双方之间存在其他民事法律关系争议的，可另行提起诉讼予以解决。

二审法院还指出，张恒若认为郑爽可能存在利用阴阳合同偷逃税款的违法行为，可另行向相关行政机关报案，而不影响本案民间借贷民事案件的审理。

对此，张恒于4月1日发长微博回应，表态将向上海高院提起再审申请。

张恒强调，自己从来没有向郑爽借过钱，只是当时因为疏忽而没有和郑爽签署合同，自己依然会继续维护个人合法权益，并将从2018年4月18日开始发生的所有事情整理出来。他也表示，自己从未教唆郑爽做阴阳合同逃税漏税，事实是郑爽和家人通过几个公司和阴阳合同代持公司进行了逃税漏税。

稍早前，张恒的辩护律师周俊也表示，不服判决结果。

据了解，阴阳合同是指合同当事人就同一事项订立两份以上的内容不相同的合同，一份对内，一份对外，其中对外的一份并不是双方真实意思表示，而是以逃避国家税收等为目的；对内的一份则是双方真实意思表示，可以是书面或口头。

此前，艺人范冰冰因涉税问题被处罚款8.84亿元，举报群众称其使用的方式便是阴阳合同。

2018年6月，国家税务总局、国家广播电视总局、国家电影局等部门联合印发《通知》，要求加强对影视行业天价片酬、阴阳合同、偷逃税等问题的治理，控制不合理片酬，推进依法纳税，促进影视业健康发展。