很多朋友完全没有意识到今年这个“不低于6%”的增长预期设定是多么有进攻性_风闻
西方朔-2021-03-31 05:22
半个空中飞人3月12日 17:33 来自 HUAWEI Mate 20 Pro发觉很多朋友完全没有意识到今年这个“不低于6%”的增长预期设定是多么有进攻性,进攻性不体现在“不低于”,而体现在6%。
要知道,因为去年增速只有2.3%,今年咱们几乎恢复正常,业界普遍觉得怎么也该着补偿增长、也得把今年增速搞到8%甚至9%。但是呢,我们引导的预期就是6%。
虽然这个6%估计是高于全球绝大部分主要经济体,但跟8%-9%相比,算是低于常规目标。
而且对增长的感受也不一样,8%-9%是高速增长,会有一股比较明显的烈火烹油的感觉,但是6%是中高增速,社会情绪不会那么亢奋。恰好就是这个“相对较低”的预期设定,才表现出真正的进攻性。
为啥呢?如果我们借鉴一下土澳桉树的生长策略,就能理解为啥“较低的”增速反而是一种进攻——来一场大火,其他的树都倒下了变成了肥料,桉树只是烧掉了树枝树叶,那未来桉树就能在它们倒下的地方,尽情扩张。
从桉树的策略,可以得出一个结论:发展其实是个相对论,不是绝对论。
比如,我今年增长10%,你增长5%,看上去我比你多5%,但其实我只有你的两倍。如果我体量只有你的一半,我拼了命增长10%进而导致你增长5%,最终大家赚到的是一样的。
也就是说,面上看我今年繁荣得不要不要的,但是咱俩差距没有缩小。
但是,如果我把增长压制到5%,因为我不在边路高速突破,而是像煤球王一样全场散步,顺便也把你的搞得很拉胯,弄得你今年增速为0,那么我的增速是你的多少倍?5%÷0=∞。2倍和∞倍孰优孰劣就已经很清楚了。
虽然我增速下降了,但是因为我没有带动你发展,你的增速变成0,那我们差距就是缩小了。
假如,如果我进一步减速进而并且导致别人增速<0,我正增长别人负增长,意味着什么?意味着别人割肉补贴我们增长。发展永远是相对论。
我们老说原油、铁矿、铜矿这类的大宗商品是美元计价,而计价的背后是美元资本对于这个行业寡头的控制,比如说美资企业墨西哥矿业(铜矿)、比如英美资本共同控制的必和必拓(铁矿),这些企业自觉按照美国宏观政策来执行企业策略,现在美国说复苏,他们肯定就带头涨价了。
配合的庄家还有类似高盛这种老千型选手,各路庄家炒作什么经济复苏啦,需求起来啦,所以油不够用、铜矿不够用、铁矿不够用等,所以就是要涨价啦,于是就先把价格炒起来了。
如果我们今年信马由缰,任凭经济去搞什么补偿性增长,那就意味着我们要买更多的铁矿、铜矿、铝矿、原油等等,别人手上有矿并且已经吆喝涨价,你还傻逼兮兮地冲进去高价买,那别人会怎么想?当然是“这傻逼,我说复苏,他也跟着说复苏,我只是嘴上说说,他还真信,那我给他涨价”。
为什么供需还没起来,价格就敢先上涨?这就是金融引领预期的作用,我假惺惺地预期会复苏,如果你也被我的复苏激情感染并且也相信了,那么我们就会同时扩大投资和消费,进而真的拉动了增长导致复苏,形成预期自我实现。
但是只要我不配合,你说复苏,然后开始炒炒炒,导致价格跑快了,我不信,所以我既没有扩大投资也没用扩大消费,那我就没有采购更多的原油、铁矿、铜矿,市场一看,咦,去年消费1000万吨原油,今年只消费了1050万吨,增长5%,油价却涨了100%,这不是有鬼嘛?
那就说明价格预期没有供需基础,最终价格要回落,炒股玩家应该都知道量价背离的风险,即价格暴涨成交量却没有放大。
再者,我们辛辛苦苦干活一年才赚几个钱,他们因为控制各种矿,坐在家里随手一涨价就能吃掉我们全年的利润,甚至能让我们倒赔。那么请问,我们现在这么积极地信马由缰,是图个啥,我们搞得热火朝天是为了赚屁吃?还是说企业家都准备当活雷锋?
因此,今年目标“低一点”,我们就不用买那么多原油、铁矿、铜矿,你说经济复苏,各种矿啊油啊要涨价,我只要不买那么多,那是不是意味着我在搞“量价背离”,所谓的复苏不就落空了嘛?那庄家炒作不就没有现实依据了吗?这个时候要么庄家自己花钱去买自己的矿、油,来维稳价格,要么就让复苏的牛皮吹破。
美国现在又是1.9万亿美元刺激,又是2万亿美元基建计划,可能今年增速会很好看,但是如果债务并没有沉淀为资产并有效提高生产力,那么这种债务扩张就没有未来的收入来支撑,就会形成下一次更大规模的债务危机,沃勒斯坦称之为“资本主义的内爆”。
既然美国这么有国际担当地要扩大债务来拉动全球复苏,那么我们就不要去抢他的聚光灯,安心做好自己的事儿,如果美国在聚光灯下来了个后空翻,我们要第一时间鼓掌、叫好,哪怕接下来是脸着地了,我们也得鼓掌叫好。
2021年,大家最好一边练内功,提高自己的生产力,一边等待他们脸着地的那一刻。
按照美国现在的情况,1.9万亿美元整不好都顶不住一年,嗯,只要我们顶住诱惑一年,明年这个时候……收起全文d
