很多朋友完全没有意识到今年这个“不低于6%”的增长预期设定是多么有进攻性_风闻

半个空中飞人3月12日 17:33 来自 HUAWEI Mate 20 Pro发觉很多朋友完全没有意识到今年这个“不低于6%”的增长预期设定是多么有进攻性，进攻性不体现在“不低于”，而体现在6%。

要知道，因为去年增速只有2.3%，今年咱们几乎恢复正常，业界普遍觉得怎么也该着补偿增长、也得把今年增速搞到8%甚至9%。但是呢，我们引导的预期就是6%。

虽然这个6%估计是高于全球绝大部分主要经济体，但跟8%-9%相比，算是低于常规目标。

而且对增长的感受也不一样，8%-9%是高速增长，会有一股比较明显的烈火烹油的感觉，但是6%是中高增速，社会情绪不会那么亢奋。恰好就是这个“相对较低”的预期设定，才表现出真正的进攻性。

为啥呢？如果我们借鉴一下土澳桉树的生长策略，就能理解为啥“较低的”增速反而是一种进攻——来一场大火，其他的树都倒下了变成了肥料，桉树只是烧掉了树枝树叶，那未来桉树就能在它们倒下的地方，尽情扩张。

从桉树的策略，可以得出一个结论：发展其实是个相对论，不是绝对论。

比如，我今年增长10%，你增长5%，看上去我比你多5%，但其实我只有你的两倍。如果我体量只有你的一半，我拼了命增长10%进而导致你增长5%，最终大家赚到的是一样的。

也就是说，面上看我今年繁荣得不要不要的，但是咱俩差距没有缩小。

但是，如果我把增长压制到5%，因为我不在边路高速突破，而是像煤球王一样全场散步，顺便也把你的搞得很拉胯，弄得你今年增速为0，那么我的增速是你的多少倍？5%÷0＝∞。2倍和∞倍孰优孰劣就已经很清楚了。

虽然我增速下降了，但是因为我没有带动你发展，你的增速变成0，那我们差距就是缩小了。

假如，如果我进一步减速进而并且导致别人增速＜0，我正增长别人负增长，意味着什么？意味着别人割肉补贴我们增长。发展永远是相对论。

我们老说原油、铁矿、铜矿这类的大宗商品是美元计价，而计价的背后是美元资本对于这个行业寡头的控制，比如说美资企业墨西哥矿业（铜矿）、比如英美资本共同控制的必和必拓（铁矿），这些企业自觉按照美国宏观政策来执行企业策略，现在美国说复苏，他们肯定就带头涨价了。

配合的庄家还有类似高盛这种老千型选手，各路庄家炒作什么经济复苏啦，需求起来啦，所以油不够用、铜矿不够用、铁矿不够用等，所以就是要涨价啦，于是就先把价格炒起来了。

如果我们今年信马由缰，任凭经济去搞什么补偿性增长，那就意味着我们要买更多的铁矿、铜矿、铝矿、原油等等，别人手上有矿并且已经吆喝涨价，你还傻逼兮兮地冲进去高价买，那别人会怎么想？当然是“这傻逼，我说复苏，他也跟着说复苏，我只是嘴上说说，他还真信，那我给他涨价”。

为什么供需还没起来，价格就敢先上涨？这就是金融引领预期的作用，我假惺惺地预期会复苏，如果你也被我的复苏激情感染并且也相信了，那么我们就会同时扩大投资和消费，进而真的拉动了增长导致复苏，形成预期自我实现。

但是只要我不配合，你说复苏，然后开始炒炒炒，导致价格跑快了，我不信，所以我既没有扩大投资也没用扩大消费，那我就没有采购更多的原油、铁矿、铜矿，市场一看，咦，去年消费1000万吨原油，今年只消费了1050万吨，增长5%，油价却涨了100%，这不是有鬼嘛？

那就说明价格预期没有供需基础，最终价格要回落，炒股玩家应该都知道量价背离的风险，即价格暴涨成交量却没有放大。

再者，我们辛辛苦苦干活一年才赚几个钱，他们因为控制各种矿，坐在家里随手一涨价就能吃掉我们全年的利润，甚至能让我们倒赔。那么请问，我们现在这么积极地信马由缰，是图个啥，我们搞得热火朝天是为了赚屁吃？还是说企业家都准备当活雷锋？

因此，今年目标“低一点”，我们就不用买那么多原油、铁矿、铜矿，你说经济复苏，各种矿啊油啊要涨价，我只要不买那么多，那是不是意味着我在搞“量价背离”，所谓的复苏不就落空了嘛？那庄家炒作不就没有现实依据了吗？这个时候要么庄家自己花钱去买自己的矿、油，来维稳价格，要么就让复苏的牛皮吹破。

美国现在又是1.9万亿美元刺激，又是2万亿美元基建计划，可能今年增速会很好看，但是如果债务并没有沉淀为资产并有效提高生产力，那么这种债务扩张就没有未来的收入来支撑，就会形成下一次更大规模的债务危机，沃勒斯坦称之为“资本主义的内爆”。

既然美国这么有国际担当地要扩大债务来拉动全球复苏，那么我们就不要去抢他的聚光灯，安心做好自己的事儿，如果美国在聚光灯下来了个后空翻，我们要第一时间鼓掌、叫好，哪怕接下来是脸着地了，我们也得鼓掌叫好。

2021年，大家最好一边练内功，提高自己的生产力，一边等待他们脸着地的那一刻。

按照美国现在的情况，1.9万亿美元整不好都顶不住一年，嗯，只要我们顶住诱惑一年，明年这个时候……收起全文d