美国最好的战略是退出亚洲，而现在自己的傲慢把一手好牌打得稀烂_风闻

【本文由“海边缘”推荐，来自《为什么说美国这代人没战略眼光，因为台湾真的不是一张好牌》评论区，标题为小编添加】

无双一击这个问题太大了，估计写本书也写不完，我也没有这个水平。只能化繁就简的说点个人看法。 其实对于美国来说，台海的博弈不是该不该退出的问题，而是何时应该退出，如何体面退出的问题。为什么这么说？先说美国给中国的战略定位，是类似于苏联的全面战略竞争对手，是够格跟它打新冷战的。如果它真把中国当成跟苏联同等实力的对手，那就应该在战略力量的安排上给予中国同样的尊重。冷战时期，美国和它的欧洲盟友会在苏联内部领土的问题上不惜投入主要军事力量大打出手吗？何况美国在西太平洋还没有欧洲那么多的盟友和着力点。美国要是把军事对抗的主战场放到西太平洋，又跟中国和俄罗斯同时交恶，就怕它没决心，决心越大吃亏越大。 当然，可以说美国现在打中国台湾牌、人权牌是为了团结盟友、凝聚盟友本就不多的共识，但是这种共识是基于虚幻的基础，没有最终实力支撑的，这时候对台湾承诺过多，对盟友宣示过多，会给自己套上绞索的。打，打不赢怎么办？退，老大的信誉何在？ 事实上，参考美国在冷战时期对付苏联的做法，在欧洲避其锋芒采取守势，确保盟友的基本安全，默许甚至鼓励苏联的扩张野心，塑造苏联全球恶霸的形象，然后绕开苏联的优势区域，利用美国海洋力量的全球优势，控制关键节点和能源产地，打击苏联的域外盟友，将苏联拖入它不擅长的赛场，消耗对手的力量，最后放下面子联合中国，两面夹击，一击致命。 对付中国，它其实也可以尝试一下。但这里边有个很难的点是俄罗斯，也有赖于他们长期的宣传塑造，现在跟俄罗斯的和解难度很大。但难度大不代表没可能，现在既然主要对手变了，战略框架也必须得调整，再盯着俄罗斯死咬没有任何意义。跟社会主义中国都能和解，跟俄罗斯和解也是可以实现的，只是看决策者的决心有多大而已。另外就是中国这个对手的可怕之处了，中国这个对手从来不会跟随对手的节奏起舞，对自身力量的衡量和运用精准无比，什么时候隐忍什么时候出击，时机总是掌握的恰到好处。十年前我就说，美国这个国家诞生几百年了，现在终于遇到中国这个完美的对手了。这个完美是全方面的，体量、竞争潜力、社会动员力、体制、文化、战略思维，这些美国在以往竞争中胜过对手的地方，面对中国无一胜出，目前唯一的优势就是美国现在掌握的全球资源和话语权了，如果不能加以利用，而因为在台海跟中国死磕而丧失殆尽，那实在是得不偿失。

     美国和俄罗斯和解？那就意味着欧洲和俄罗斯和解，北约的存在就毫无意义，欧洲和俄罗斯和解了，那么，欧洲大陆还需要美国吗？有俄罗斯的资源，欧盟的技术，欧盟里假如进了俄罗斯，呵呵，这是想造就一个比中国更具威胁性的实体吗？

美国想在欧洲存在下去，俄罗斯与欧盟必须是敌人，这才是美国战略家的眼光。

而特朗普之所以与俄罗斯想和解，是特朗普准备回到二战前的格局了，但是特朗普这是在做梦，因为美国的人口格局变了，他所有的想法最后就是造成美国分裂。这是不现实的。

美国最好的战略是退出亚洲，默认中国是亚洲的老大，不再给日本和韩国当长工，专心维护美洲与欧洲的收益，甚至鼓励韩国与朝鲜统一，给中国边境造成压力，放弃给与日本的保护，让日本在困局中不断加大军事投入，这既给自己松绑，也也给中日冲突留白。

美国其实在亚洲的存在就是被绑架了，美国与中国和解的收益远远大于与俄罗斯和解的收益，这也就是美国一直想与中国组成G2的深层原因，只是美国人的傲慢把一手好牌打的稀烂。美国的将来是成也移民，败也移民。美国民主党的多元化思潮是美国亡国的主因。看看历史，有哪个国家不统一思想就能强盛的？从事实上看，中国古代先贤真的有远见，比如侠以武犯禁（黑社会绝不能放纵）儒以文乱法，（公知不能放任不管）。