回击欧盟要谋定后动，当心掉进拜登的“预设陷阱”_风闻

这是我一周内第三次谈这个问题，核心要义就一句话，要防止美国用议题牵引，推动中欧往“脱钩”或对抗方向演进，掉进拜登的预设陷阱，希望能够引起足够警惕。

特朗普的贸易战为什么以失败收场？不是他打击的力度不够凶狠，而是他在战略上犯了一个严重错误，在和中国“开战”的同时还对其它国家“开战”，结果把美国搞成孤家寡人，最后不仅没有打垮中国，反而给了中国与世界其它国家，包括与欧盟等在经贸问题上合纵连横的机会。

拜登认识到了特朗普失败的原因，所以他一方面继承了特朗普对中国的强硬政策，一方面又迅速修正特朗普的失误，全面修复与盟友的关系，尤其是和欧、日等核心盟友的关系，致力于通过与盟友体系的一致行动来应对中国挑战。

拜登的目标很清晰，就是通过强化与盟邦国家在价值观以及共同安全等层面的联系，一步步解构中国和他们的联系，通过一个接一个议题的设置与营销，不断巩固他们的共同认同，一步步把中国推到西方国家的对立面，把中美冲突泛化为中国与西方的冲突，从而达到孤立中国，并最终促成西方与中国“脱钩”、对抗的目的。

可以说，这就是拜登为中国预设的战略陷阱，从上任第一天开始，拜登政府就在国际上努力经营，推动中美对抗往这个他们预想的方向发展，布林肯到日本、韩国、欧洲的首次访问，都是在围绕这一目标展开。

回顾历史可以发现，奥巴马与特朗普时代都曾想用南海“航行自由”议题来整合西方力量，都没有成功，但是拜登上任后，通过操弄香港和新疆议题，很快就整合了西方力量，所以针对拜登的策略调整大家千万不要掉以轻心。在这两个议题上，我们可以看到，原本是中美之间的斗争，现在已经泛化为中西方之间的斗争，这绝对不是一个好的现象。

必须认识到，在中美斗争中，欧洲是极为关键的第三者角色，甚至是在某种程度上决定斗争终极格局的角色。如果欧洲完全倒向美国，则在中美对抗格局下，中国和美欧之间将会进入冷战结构，如此以来，美欧联动，在美国打压下，来自欧洲的贸易与技术缓冲空间也将会消失，中国崛起将会面临难以想象的巨大压力。

相反，如果欧洲能保持适当独立，则美国拉拢盟友打压围堵中国的阵线就出现了一个巨大缺口，中国可以通过这个缺口继续和欧洲的贸易与经济、技术往来，以市场换空间，以空间换时间，继续抓紧时间发展壮大自己，破解美国打压围堵，最终全面翻盘逆袭美国。

所以，针对欧洲，美国的目标是把欧洲整合进自己针对中国的联盟体系，推动欧洲与中国逐步脱钩乃至走向对抗结构。而中国的目标则是争取欧洲不完全倒向美国，或者即便其在某些领域和美方采取一致行动，也要保持其一定独立性，防止中欧走向脱钩乃至对抗结构。

所以，在对欧洲的关系处理上，中国一定要特别注意，针对这些在中美之间投机的欧洲国家，应该以争取为主，千万不能走进美方剧本，要防止美国用议题牵引，推动中欧关系往“脱钩”或对抗的方向演进。

当欧洲做出一些损害中国利益的事情时中国要敢于还击，但还击的目的不是像一些网友享受的那样“彰显实力”，而是为了让欧洲知道中国的禁区底线。

“以斗争求团结则团结存”的斗争哲学很有道理，但它未必适应于现实所有情况。事实上国家和人家一样，斗的多了，斗得过了，团结可能就没有了，就成为对手乃至敌人了，尤其是像欧洲这样美国正努力团结拉拢，同时又对中国缺乏认同的国家。无论如何，中欧关系都不能被情绪主导，掉进美方事先挖好的陷阱，中国一定要抓住欧洲的投机心态多做工作，要避免在一轮接一轮的互相制裁中导致中欧关系全面恶化，最终走向“脱钩”，乃至陷入对抗结构。

美国是一个国际政治中浸淫了上百年的国家，经验丰富，手段老辣，再加上实力优势以及与欧洲的盟友关系，使其有很多抓手去达成目的。相对而言，中国在这方面的力量和经验都还不够充分，抓手也少，所以一定要在谋略与耐心上多下功夫，要谋定而后动，不要掉进拜登的“预设陷阱”。