杂谈李鸿章_风闻

关于李鸿章做如下评价：

1，李鸿章是对外妥协派，其目的是为了维护满清的腐朽统治同时尽力维护中国利益，此人是复杂的，但绝对不是一心爱国的！

李鸿章的身份和身处的利益集团就决定了他的立场，在满清政府为了维系自己的腐朽统治而不断出卖中国主权时，李鸿章作为晚清政府的“裱糊匠”怎么可能是爱国的呢？当时在晚清政府明显卖国的情况下，孙中山这些“革命派”才是爱国的。

但是腐朽的晚清政府也是中国当时的政府，维护中国的利益就是维护它的利益，因此晚清政府还有这个复杂的一面。

但是晚清政府最根本的利益不是维护中国的利益而是维系自己的腐朽统治，因此晚清政府最大的“裱糊匠”李鸿章就绝不是什么“好人”。

在李鸿章和左宗棠在清政府朝堂上争论“塞防”还是“海防”时就突出暴露了李鸿章的短板：李鸿章的“北洋海军”是他的政治家底，为了维护自家的利益，李鸿章主张放弃大西北的领土！是左宗棠“抬棺西征”收复了大西北领土！

2，李鸿章明白中国和西方列强当时的区别和差距，在中国文化里中国人对外交往是“以理服人”。但是西方文化压根没有“讲道理”这一说，西方文化里西方人对外交往是“以力服人”！“真理在大炮的射程之内”是西方人的信条。这么一群人在中国这个高尚善良的古文明面前根本不会和你谈什么正义和道德，当年马克思曾经点评过中国用道德抵制西方殖民侵略并直接点明这种抵抗是“无效的”。

同时，西方列强的强大在于科技和用科技武装的军队。中国和西方列强的差距非常大，当时能搞懂这些的中国人非常稀少，李鸿章就是其中之一。

3，李鸿章是改良派，力图学习西方先进技术，但是在当时的中国腐朽的满清政府是不允许中国学习先进技术自强的，因为这会威胁到满清的腐朽统治。

至于如何威胁的不方便明说，点到为止就是“压下去葫芦又浮起了瓢”，洋务派就是“瓢”，满清政府是不允许洋务派搞成功洋务运动的，为了维持自己的腐朽统治清政府绞尽脑汁拖后腿以尽力维持各种势力的平衡进而维护自己的统治。

比方说：北洋海军成军之后作为李鸿章的“北洋派系”壮大，于是接下去清政府的主要任务就不是发展和维持北洋海军，而是千方百计削弱北洋海军！于是北洋海军的军费被挪用到其他地方了，比如给慈禧老佛爷修“园子”。

如果不压制“北洋派系”那清政府早晚会被北洋派系取代。事实上清政府确实成功削弱了北洋海军，然后中国输了“甲午战争”。最终清政府也是直接灭亡于北洋派系军阀的“逼宫”。

4，清政府为了维系其腐朽统治已经彻底沦为列强统治中国的“代理人”，中国人要想不做西方的奴隶那就必须推翻清政府，而李鸿章就是清政府的“裱糊匠。

1900年八国联军侵华后，慈溪老佛爷公开向西方列强献媚：“量中华之物力，结与国之欢心！”翻译成白话文就是：“各位大爷看我们中国什么好随便拿、随便玩，只要大爷们开心就行！”

慈溪老佛爷这般无耻的行径足以铭刻于中国历史了。

5，李鸿章作为清政府的务实派对中国的现代化是有着功绩的，这一点不能否认。李鸿章在中国创办的邮电、铁路、兵工厂、近代海军、近代企业等等都是开中国历史之先河。但是李鸿章是复杂的，说李鸿章是“爱国志士”那就是极其可笑的。