西方的这些认证必须要区别来看_风闻

【本文来自《做过外贸的人表示欧美国家的认证太多了，填几个表格就收你巨额费用》评论区，标题为小编添加】

认证体系是很有必要，只不过某些西方国家通过认证体系制定行业标准来阻碍国内产品进入国际市场。

没有成体系的认证就不可能实现高端制造，不能标准化高效率地生产高质量的产品。这也恰恰反应出来国内也应该加强自身的质量认证，管理认证，等等各种认证体系。

西方的这些认证必须要区别来看，如果他们的意图是利用认证体系来控制市场，有意给国内产品增加壁垒，那么我们就应该坚决抵制，推出自己的更加科学的认证体系。如果是为了规范行业，规范产品质量，那么我们应当融入这种认证体系，促进国际认证体系的改善。

例如，飞机的适航认证体系，如果是保证飞行安全，保证飞机质量，那么我们需要的是融入而不是抵制这种认证。如果是用来限制我国的航空业发展，那么就应该推出自己的更加严密，更加科学的认证体系，而不是简单的去批判抵制对方的认证体系。

高端制造，没有认证体系的保证，根本不可能实现。每架飞机都不一样，谁敢坐飞机去旅行？我国制造业发展到现在，早应该完善自身的各种认证体系，产品的话语权就在这些体系中，只是抵制，骂对方流氓剥削根本是没用。因为认证体系本身没有错，而且是必不可少的。认证体系是否科学严密，恰恰是体现的是一个国家制造能力，高端产品制造能力。

所以，作者的观点我极不赞同，你们企业通不过对方认证，需要区别一下原因，到底是对方有意而为之，还是你们企业在打乱仗，想赚快钱？我一个哥么专门做认证的，经常谈起一些不规范的企业，需要拿合同和业务的时候才想起来做认证，结果自然是不走正路，总是想着搞些歪门邪道过关。