朱云来不懂市场规律_风闻

朱云来不懂市场规律。他在《超宽松货币政策如何收场？》中说：

【从中国、美国、欧洲、日本四大经济体分部门收入来看经济的初次分配。从大数上看，住户部门收入占比从1995年的56%下降到48%，少了8个百分点，政府部分少了1个百分点，企业从33%到43%，约增加了10个百分点】

这个数据很有意义。它说明不管是什么样的社会体制，经济发展的规律都会导致财富不断向资本转移，导致贫富差距扩大，政府调控经济的能力下降。

那么要缓解——在经济社会里要消除这个规律是不可能的——这个趋势，就必须在确保经济必要增长速度的前提下，尽可能增强或者维持财富分配中的政府收入比重。因为只有在政府有足够的财力的条件下，才有可能有效调节市场分配关系。

可是他接着说的是：

【我们要收缩货币，实际上就是应该把那些贷款，那些风险贷款组合排序，最好的当然可保留，收益最差的、风险最高的放在最后，再根据自身情况设定一个核销的比例，逐渐地开始缩减、核销，实施末位淘汰核销。

这样可以逐步地调整、优化整体的贷款质量，这样的措施对经济增长也会有良性互动作用。因为在一个经济体内，如果一个本身有问题且将来没有生命力的企业，借助了政府救助一直维持，是占用资源、影响资源有效应用，它会侵蚀其他更好的企业的业务发展，出现恶性竞争等等情况。

把它们清除了，其实剩下的企业会变得更好，会交更多的税，创造更多就业岗位，是可以反过来弥补政府因为不良企业破产带来的金融损失、社会影响。这样的话，是可能在对经济影响相对不大的情况下，同时达到缩减货币供应总量或者至少控制货币增长速度的效果】？

朱云来是不是不懂什么叫“核销贷款”？核销贷款是银行部门对收不回的贷款进行注销，其后果是降低银行的利润，增加亏损，从而减少财政收入。增加财政支出。这只会导致削减银行与政府调控与支持经济的能力，与“收缩货币”是风马牛的关系。

调整优化贷款结构是每家银行都必然会努力做的事情。因为这与银行自身的财务效益息息相关，是一个微观经济问题。之所以这个问题会严重，原因在于宏观经济走势不好。而要维持宏观经济的平稳走势，却正是目前各国政府实行货币宽松的原因。因此朱云来的这个主意，对于解决宏观经济问题，其实毫无关系。

【剩下的企业会变得更好，会交更多的税，创造更多就业岗位，是可以反过来弥补政府因为不良企业破产带来的金融损失、社会影响。这样的话，是可能在对经济影响相对不大的情况下，同时达到缩减货币供应总量或者至少控制货币增长速度的效果】？

是说让低效企业消失以后，就不允许新的企业进入市场了吗？其实这还不行，还得规定每个企业的行为规模才可以。因为只有不允许心的企业进入市场，同时对留下来的企业的经济规模加以限制，才可以防止在利润空间的诱惑下，导致市场竞争重新激烈，从而出现新的失败企业。

很显然，朱云来不懂市场运行规律。他不知道所谓的低效企业是市场竞争过程中必然出现的现象。只要不消除市场竞争，就必然会有低效企业出现。

而且他更加故意不看到的是，有些所谓的“低效企业”其实不是低效，而是国家为了支撑市场资产价格，防止私营企业倒闭过多，而不得已要让国企在一些特定领域对市场让利，导致的企业财务现象。

这其实在上世纪七十年代以前的西方国家也是普遍的做法。自从西方国家没办法这么做了以后，西方国家的经济增速就一蹶不振了。而朱云来的目的，恰恰是要消灭这样的国企。他不知道，这样做的结果，必然导致私营企业的更大规模倒闭。

我当然不是说要留住低效企业。只是说朱云来不懂市场规律。而不懂市场规律的人谈宏观经济政策，必然是不会有正向作用的。