关于"浙大教授关于戴口罩和所谓自由"的言论想说的一些话_风闻

什么狗屁教授 , 懂不懂什么叫文化差异, 东西方文化差异大了去了 , 我们是不特地强调自由 因为那玩意太虚了 标准也是个人有个人看法  我们更关注公平公正  凡事都是讲理  我哪怕穷 也不能没有了公正公平  我们追求是这个  所以贫富差距了 阶级问题了 都是这种的反应    自由的话 反而没有那么重要  因为我们也不是那么一直没有自由   西方就不一样了 , 他们是真的是那样  没有自由 , 你看看几千年的黑暗中世纪就知道了  还有宗教问题  一神教就是这样  非黑即白  不是你死就是我亡   不信我就是不行  迫害你   看看那些奇葩的刑法就知道西方文件有多么野蛮了 , 在文艺复兴的时候 就是特别强调自由  就是这个道理 反抗的是宗教  他们那宗教就是反人性的  是不自由的   所以文艺复兴的很大口号就是解放人性, 去掉束缚人性的枷锁 , 为什么强调这个  哈哈 就是因为他们没有啊, 之后一直发展 就是这样了  美国建国的时候  五月花船上坐的就是那些被迫害的清教徒 , 之后美国的发展史上也是有那种关于自由解放的运动  比如解放妇女天性  性自由  因为宗教嘛 清规戒律多     还有一部分因素是他们由于宗教迫害  还有欧洲的历史因素 文化因素  对于君主集权的讨伐,  文化中就是和东方完全相反  他们就是认为政府就是坏的  对政府天然不信任  所以更加强调自由  当然强调自由是必须的  不然如何抢了印第安人的土地  在地广人稀的美洲怎么生存 还得是自由的搞嘛  个人的自由 持枪自卫等等   再之后的自由发展就有点过头了  什么都强调自由   过犹不及  人嘛 毕竟是群居动物 我们生活在一个社会中  个人的自由可能就是对其他人的冒犯   不能束缚的自由就是假自由 , 风筝飞的高还得是靠线拉着 不然马上就坠地    东方情况不一样啦  我们经过ge命 , 新中国早已经实现了这个  不存在不自由的问题  , 新中国我们改革土地, 改革阶级问题  改革贫富问题  改革妇女解放问题  很大一部分的问题都消失了  , 当然 严格上的不自由存在于地球上任何一个角落, 不可能每个人都舒服了 , 我们相对的看  整体的看 把视角放在全社会上看 就可以看到 我们的自由是实实在在的  比西方强多了 ,   所以呀  一个人缺什么就越是强调什么  缺自由就是一直强调自由   就好比一个人可以自由呼吸 就从来不会逢人就说 : 哎 你看我  竟然可以自由呼吸呀   如果你说了这样的话 别人只会把你当成神经病    缺啥就强调啥   因为没有嘛   比如安全问题  中国人从来在外国人来之前就不会很严肃的讨论安全问题  : 晚上竟然可以安全出去  在中国一个人走很安全 等等   因为什么 因为本来我们中国就没有那样的社会基因  没有说晚上还不能安心出去  那得到什么礼崩乐坏的地方呀  中国人是很难现象的  相反外国人就特别注意这个  油管上都是  “中国安全吗”  等等话题  那是因为在西方晚上一个人走是真的不安全 说不定遇到尼格或者流氓黑帮就惨了 

所以 中国不会特别强调自由 现在不会特别强调  未来也不会特别强调  如果中国真的出现了这种情况 :  天天社交媒体讨论自由 连关系挣钱的老百姓都讨论这个了  那可能就是一种情况:  西方某个国家入侵中国成功了    连带他们的垃圾文明也入侵了     

我觉得天天讨论自由的学者  就是脑子装了太多西方的垃圾  太西化了   不懂自己的文化了   这特码还用讨论吗  一个自由的鸟儿 从来不会讨论 今天是能不能往东飞  还是往西飞    一个拥有的东西不用天天讨论 什么时候拥有  同理 一个不拥有的东西才会被人惦记 , 才会想着怎么搞到手   

看了这教授的发言    我只能说   他中国历史肯定0分  哲学负100  

滚去欧洲吧 这自由的问题讨论才有土壤和空间    仙人掌只有在干涸的沙漠中才会有   水草丰茂百花竞放的富饶之地是长不长那玩意的