施展如何四两拨千斤?_风闻
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2021-03-28 12:14
早上读了施展的文章,文章的其它部分印象不深,只记住一段:
虽然我们可以自诩身大力不亏,玩得起,但如果能够找到四两拨千斤的办法,总比千斤拨千斤来得更好。而要想找到四两拨千斤的办法,首先就得理解西方到底是怎么一回事。
其实读到这一段就能明白底层逻辑了,其它的文字其实都可以不用读了。
施展的这一论调反映了中国文人千百年的思路。
自秦朝实现大一统后,中国的士(知识分子)其实已经名存实亡了。
什么是“士”?
“士”有两大特征:
1、士为知己者用。
2、朝秦暮楚。
春秋战国是“士”的黄金时代,学成文武艺,货与帝王家。
学文的叫文士,学武的叫武士。
“士”其实是末落的贵族。再末落的贵族也的保持起码的面子。所以即使韩信饿得吃不上饭,也要随身带着剑,剑是身份的象征。就象孔乙己那个时代,再穷也得穿长衫,不能穿短褂。
春秋战国时代,各国对人才真是求贤若渴,因此文人也很得意,苏秦张仪成为那时的精神偶像。
因此文人觉得四两真能拨千斤,张仪凭三寸不烂之舌就能翻云覆雨。
后来秦统一了六国,士失去了市场,士成为依附统治者的皮毛,皮之不存,毛将蔫附?
普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣。
那时交通不发达,文人就算不愿意为统治者服务,也没有能力出走。
因此“士”的两个特征都失去了:
1)天下人才尽入我糓,有你不多,无你不少,我凭什么要礼贤下士?
2)你走到哪里都跳不出我的手心,不服从者不得食。
相比之下,欧洲长期处于分裂之中,当一国的税收过高时,老百姓就会逃到税收低的国家去。
统治者为了避免税收流失,就会与平民谈判,不敢收太多税。
在一些三不管地带,商人建立城邦,商业得到极大的发展空间。
一些文人得到商人的资助,也从事帝王学术研究,为资本利益服务,颇似中国的春秋战国时代。
马其雅弗利的《君主论》在思想上其实也没有超过韩非。
身边有个同事是精美,认为中国应该分裂成几十国家,那样他就有机会当总理了。
我不知道施展是要学张仪瓦解西方的合纵,还是要学苏秦指导西方围攻中国,或者学烛之武, 凭一张嘴退西万百万雄师?
如果做不到,那就不用想什么四两拨千斤了。
至于国家层面能不能实现四两拨千斤,那是不劳施展费心了。
只要了解下TG百年革命史就会知道,TG不仅有四两拨千斤的智慧,也有在朝鲜战场上正面硬刚的勇气。
最后,施展一不小心露了自己的马脚,认为因为西方商业秩序先于主权秩序,所以应当尊重西方的商业秩序。
以施展的底层逻辑,中国没有必要进行革命,因为在中国出现代意义的民族国家之前,三座大山已经存在。施展如张绍一般劝孙权归顺曹操。
以施展的思路,未来跨国企业会象《生化危机》中那样掌握人类的命运,主权国家啥也不是。
施展颇有汪主席之风,认为应当顺势而为,四两拨千斤。
但是,中国有不认命的,
毛主席年轻的时候说过:夫以五千之卒,敌十万之军用;策疲乏之兵,当新羁之马。如此而欲图存,非奋斗不可。
当年苏中七战七捷,粟裕手中只有一万多人,其中正规军只有八千人,敌方有十二万之多。最后我方奋勇,机动能力超过敌军,一支军队能当两支军队用,才能打开局面。
敌方挥舞着千斤战斧,我方只有四两匕首,必然比西万更勤奋、更拼命,攻敌必救,才能以有限的资源打败西方的围剿。
现在西方对我们实施车轮大战,轮番对我们实施制裁,今天欧洲制裁我们四个人一个机构,明年英美加制裁两人,希望我们疲于应付。
我们如果五天后才加倍反制,其实已经失去了舆论影响力。
应当在西方第一轮制裁后两个小时内先反击第一波:制裁两个人一个机构,然后每两个小时追加两个人和一个机构。这样十个小时内制裁十人五个机构。让西方的媒体疲于应付。
不要怕制裁错,乱拳才能打死老师傅。西方满嘴谎言都不怕错, 我们怕什么?
如果五天后才反制,那时西方媒体已经休息了五天了,已经想好了应对之策,我们的反制被他们提前给稀释了,最后白宫反而倒打一钯,说中国挑起棉花争端。