“慎之又慎”的俄军新步枪也要步波兰后尘？且慢！这事儿还没定论_风闻

上次提到了波兰最新的MSBS“Grot”步枪遭遇的问题，以及厂方与用户的互怼；

无独有偶，近期有传言称，这次俄罗斯的新型步枪AK-12也……

▲俄军正在逐步列装的AK-12步枪，有朋友戏称之为AK-74M02

也……

也……其实“也”不太起来，先说结论：目前看没啥大不了的，从症状上来说，远不及波兰的MSBS毛病缠身。

我并不喜欢现在的新AK-12（2016版），因为其本身还是AK-74M的再改进，保留了诸如大拨片保险等经典AK特征，这是设计向用户习惯靠拢的一部分——俄罗斯最新推出的AKV-521民用步枪虽然无防尘需求，但仍然采取以右手食指操作的小拨片保险，归根结底，这种区别就是因为用户群体不同。

▲AKV-521是个很有意思的民用步枪，因为不能全自动发射，所以卡拉什尼科夫集团称之为卡宾枪

由于新AK-12本身的着眼点就是成熟可靠、成本低廉、生产迅速，因此它在质量方面出问题的概率是相当小的。可以说，如果是老AK-12（2012版）出问题我并不意外，新AK-12可就不应该了。所以为了查证这则消息，河马又拜托了通晓俄语的viclone大佬对此进行了一番溯源——毕竟英文网络上没见动静，中文网络上说啥都有。

▲就这么一个帖子

这些图片出自俄国人爱用的Telegram（电报）APP，目前已知的是：2021年3月13日，俄罗斯军事新闻记者亚历山大·斯拉德科夫在自己的Telegram频道贴出了这几张照片，并无诸如拍摄时间地点、大致所属部队等足够有信息量的要素，图片评论中也只是推测这些图是俄军士兵自己拍摄的。

目测而论，这一组图片中AK-12步枪所出现的污损，主要分为两类，其一为部件表面出现细碎的坑洼；其二则是零部件破损。

表面细碎的坑洼，主要出现在枪管前端膛口装置基座、以及导气活塞位置。

▲枪管前端膛口装置基座上出现的细碎坑洼

▲导气活塞上出现的细碎坑洼

武器的金属零部件自然是经过表面处理的，军用武器的表面处理主要有两个功能，一是防止外界环境诸如泥水、血污、盐垢等物质对武器表面造成损坏；二则集中于外露部分，防止外观过于鲜亮暴露目标，所以绝大多数的军用轻武器都是暗色调，另有一部分则是世界主要热点区域颜色——沙色，也与其用途相一致。

和多数轻武器类似，AK-12的膛口装置基座与活塞均藏在武器内部，平时无法见到，其膛口装置基座需要按下凸榫并拧下才能露出，取下活塞更是需要将枪机取出。因此，这两个零件并无烤蓝/磷化等暗色表面处理，要么是钢铁原色，要么有耐腐蚀金属镀层（如镀铬）——这是由于这两个部位都很容易接触到弹药发射时所产生的燃气。

▲活塞杆上的坑洼与AKM的对比，图片源自水印

相比西方国家在弹药上的折腾，即又是为了环保搞“无铅弹头”，又是为了简化武器维护保养搞无腐蚀性底火，以俄罗斯为代表的东方国家在这一方面比较传统，使用的是腐蚀性底火。弹药使用腐蚀性底火的缺点，是对武器装备维护保养的需求较高；优点则是耐储存，击发可靠有效。

因此AK-12在活塞与膛口装置基座出现的细碎坑洼，推测有3个成因：最为可能的情况是用户（俄军士兵）长期懒于清理发射药残留，导致有腐蚀性物质长期残留在表面，突破了表面处理，造成了这种坑洼情况。其次的可能性是储存条件较差，外界异物渗入后长期附着在表面；另外问题也有可能出现在生产阶段，原材料本身质量存在缺陷，或者表面处理有疏忽，比如镀层之前并未去污之类……

顺便说，从上图可见AK-12的活塞头上没有传统AK步枪（如图中所示AKM那样）的闭气环——这是在俄罗斯AK厂家（卡拉什尼科夫集团）从“百系列AK”开始进行的工艺改进，通过调整导气孔、活塞管的直径，确保能够有足够的燃气推动活塞，使枪机可以可靠运行，因此无需闭气环。

至于图片中的另一种问题，即零部件破损……这个，只要不是大批枪械在相同或相近位置反复出现破损（比如波兰MSBS步枪的枪机框裂纹），就不是太大的问题。

▲护木裂了

从来没有什么事物是金刚不破的，轻武器哪怕强韧如经典AK，如果存心想要折腾坏，或者环境实在太恶劣，那还是会坏的。就说上方图片所展示的护木裂纹，在不知道这支AK-12经历了什么样的事件之前，并不能直接说这是质量问题，至少这个裂纹看着不是沿着合模线裂开的。

同理、准星护翼的作用是保护事关瞄准和射击精度的准星，以及防止其被钩挂，如果它遭受到超过其耐受极限的撞击或者碾压，自然会歪曲变形，此时它至少发挥了保护准星的功能。

▲准星护翼歪了

▲一支VZ2008（Vz 58民用版）掉在水泥地上，准星护圈变形了

那么，这一组图片所展示的膛口装置基座与活塞出现细碎坑洼、护木出现裂纹、准星护翼歪掉的AK-12，还能用吗？

答案是，能。因为这些都不是事关武器可靠运行的关键位置。

这种情况好吗？当然不好！

但一如前文提及，只要这些问题不是大规模在相同或相近位置反复出现，这口锅还真不能直接扣到生产方头上，或者扣上了也扣不稳——没法证明这不是个别AK-12的品控问题。毕竟这个版本的AK-12，依然是在生产品控上已经非常成熟的AK步枪的“小步慢跑”渐改成果。

当初俄军决定选这样的AK-12，既非老AK-12，也非A545/A762步枪，很大一部分原因就是**成本控制好，无需新建生产线，沿用了极为成熟的老生产线，甚至大量零部件与现有的AK-74M通用，**它能出大问题的可能性是相当低的。

▲老AK-12（2014版）因为改动幅度很大，需要生产线大改，加上本身发展还需要时间，最终名字被夺走了

▲老AK-12的竞争对手A545，有消息称测试时颇受好评，但是问题同样在于需要新建生产线

而且部分症状的出现，还有不小概率是用户造成的：考虑到部分俄军部队军纪相对松弛、作风稍嫌拉胯、士兵比较怠惰，枪械使用后未能及时清理维护的可能性不能排除；一些军营基础设施老旧、导致枪械平时存放条件较差的可能性也存在。

所以虽然有图了，但在图片的来源背景仍不清晰的时候，还是没法做出太多的判断，远远没到本文开头提及的，波兰组织多方人马组成的委员会评审MSBS步枪，专门怒怼FB Radom（MSBS步枪的生产厂）而弄出大新闻的地步。究竟是“反俄文人小题大做”还是“老革命真的遇到了新问题”，随着AK-12换装范围的逐渐扩展，相信这个问题必将会有答案。