理解西方人对“种族灭绝”的近代历史心结_风闻

兔主席03-27 13:27 投诉阅读数：16万+

兔主席 20210327

昨天我睡觉前在twitter上发了一些tweet，大概十八条，是讲“种族灭绝”（genocide）问题的。Twitter每条只能发144个英文字母，只能发一大堆，发成一个“串”（thread）。这上面是无法表达很复杂的意思的。而且为了在144字内表达出一个意思，还要使劲删着写，非常费解。

不过既然是海外平台，反中声音太多，总也需要有国人发声。我现在也不时上去发点东西。我主要发的是中国的日常生活。偶尔会就抽象事务发表点感想。不过，如前所述，twitter就是高度碎片化的、简单化的，不适合，也无法表达更加复杂的想法。

以下是我昨晚发的内容的中文翻译，面向海外。手机写起twitter真是非常费劲，只能将就，对付看看。

1、对中国人来说，“种族灭绝”是一个让人感到陌生的外来概念（“系统性地对一个建立在一定历史、语言、文化、传统基础上的族群进行全面的或大部的肉体消灭”）。

2、中华文明是关于包容和融合的，不同的族群、种族、人群走到一起，形成一个融合的文化并繁荣发展。至少在过去，这套做法是行得通的：当时汉族在“对付”周边的民族与社群。汉族文化足够强大，能够融合其他文化。

3、因此，入关的满族人（一个通古斯民族）主动将自己汉化，成为文化意义上的“中国人”。今天他们是中华民族的部分，和汉人已难以区分。有的人可能会哀叹满洲文化的丢失，然而这就是历史。

4、这里，我附上乾隆皇帝的书法。他是中国一个伟大的满族统治者。你可以看到，在那个时候，他们已经在文化上基本“汉化”了。满族的书写语言当然还在，但很多时也是用作针对汉人的某种秘密代码。

5、对一个特定的民族或族群的人口进行系统性的杀灭，其实不属于中国传统文化。实际上这个概念颇为“外来”。在中国近代历史上，也有大规模的杀戮，譬如18世纪清军对准噶尔部的屠杀。然而……

6、现在说的“准噶尔种族灭绝”并非真正意义上的“种族灭绝” 1）它是针对一个蒙古部落的杀戮，但蒙古人仍然是清朝最重要的核心民族之一。翻译一下：它不是现代语义下对一个民族的杀戮，而更多的是旧时代的一种统治与征服的野蛮手段。

7、2）满人军队也屠戮了汉人，例如扬州屠城，据说清军屠杀了80万汉人。它确实是针对汉人的，但又不属于“种族灭绝”：这只是一种用暴力恐吓被征服者的手段。1937年，日本人在南京也干了同样的事情。

8、3）这些是当时满/清军对其他族群做的事情。它不仅暴力，应该说也是“非中华传统”的。但这些都够不上“种族灭绝”——对一个有特定文化的民族进行系统性的肉体歼灭，在中国是闻所未闻的——至少在近代历史上。这些行径和我们的文化不相容，也是野蛮的。

9、我们看历史上的种族灭绝往往隶属两类，1）欧洲人屠杀自己领内的少数民族（犹太人、吉普赛人）或外部的民族（居于被欧洲人征服土地上的原住民）；2）一个多民族后殖民国家的部落之间的相互屠杀，这些国家的领土范围又是由欧洲殖民者主观设定的

10、因此，欧洲文明才是种族灭绝这一概念的真正的设计者与实施者。欧洲人精心发展出了系统性的种族主义——甚至发展到“科学种族主义”——定义“劣等种族”，为杀戮提供合法性。这种概念，对中国人来说都是外来的。

11、具体而言，盎格鲁·撒克逊的“五眼国家”至少部分地把他们的帝国构建在种族灭绝的基础上：征服并消灭被征服的原住民。德国人和他们的欧洲伙伴们则在“犹太人大屠杀”里把种族灭绝这个“活儿”推到了极致。

12、西方将种族主义的思维发展到了极致，并且直到今天，基于种族的仇恨犯罪仍然时常出现，包括近期美国杀害亚裔的事件。西方人构建了种族的概念，并活在人类历史上许多最可怖的犯罪的阴影之下。

13、当中国人想到种族灭绝，他们想到的是犹太人大屠杀：一个看似文明的，拥有巴赫、莫扎特、贝多芬的国家，在从事对自己公民的杀戮上却是如此的精明能干。许多在德国和欧洲生活的人，那些生于1945年以前的人，他们就曾经生活在这个极端，但其实并不遥远的种族灭绝的年代。

14、对欧洲人/西方人来说，种族灭绝是一个非常真实的概念，因为他们自己就是人类历史上最大的种族灭绝的犯罪者。他们现在做的事情，就是把他们自己的罪恶投射到中国身上，一厢情愿地用他们自己的思维去想象并妖魔化中国。

15、最后，被疯狂追捧的国家偶像——维吾尔族女孩迪丽热巴。她简直无所不在。在中国，有许多的维吾尔族明星。为什么国人非常喜欢他们？因为他们异域风情的外貌。说到种族灭绝，你可以想象纳粹德国的头号明星是一个有着长相标准的犹太人么？欢迎来到真实的中国。

16、回复一个网友“土客械斗”的问题，是否构成种族灭绝：土客械斗涉及到了大量的杀戮，但仍然不属于种族灭绝。实际上，部落和社群间的冲突在人类历史上是很常见的，但冲突并不等同于要系统性地消灭一个族群。伟大的客家人们（在中国不被定义为一个民族）在几十年后积极投身并参与领导了中国的红色革命。

今天，我又发了迪丽热巴、古力娜扎、麦迪娜等若干维吾尔族明星的照片。尤其是迪丽热巴。为什么LV要选择她代言？因为她是中国最火的明星。西方人自己一查不就知道了么？我说，这些维吾尔族之所以受到欢迎，和他们有着异国风味的样貌有很大关系。而他们之所以受欢迎，也恰恰是因为他们的种族特性。如果我是一个汉族演员的话，我甚至可能会抱怨“反向歧视”（reverse discrimination），即维吾尔族的演员因为先天生理样貌的优势可以得到更多的优待。

展现这些活跃于中国公众视野里的维吾尔族明星所要表达的潜台词是，在中国不可能出现“种族灭绝”的。一个对某一族群实现种族灭绝的社会是绝对不可能让这个族群的成员成为公众活跃人物——尤其是吸引年轻人的娱乐界明星的。

种族灭绝这一说法令人震惊之处即在于，在如今如此全球化、科技发达、信息发达的今天，西方国家的政客、媒体及许多的民众居然能够相信这样的弥天大谎。

我们回顾一下，新疆问题真正受到高度关注，其实就是Trump政府离任前的最后一个外交破坏行动（diplomatic vandalism）开始的：彭佩奥把新疆问题定义种族灭绝。

这个定义似乎抓住了公众的想象，得以迅速在西方网罗政治与民意支持。

Biden政府也支持并延续了Trump的这个说法。

问题一：为什么西方社会对“种族灭绝”的响应会如此之大呢？

笔者以为有两个原因，

第一，Trump所提出的“种族灭绝”，把新疆问题从解决激进伊斯兰、文化融合及反恐等西方人能够接受及理解的问题大幅度升级，终于能够引发西方社会的关注

100年前的欧洲人要解决的是犹太人问题（the Jewish Question）。现在的西方人要解决的是（激进）伊斯兰问题（the Islam Question）。欧洲人要解决在自己土地上的大量难以同化的穆斯林；美国人一直在中东陷入与伊斯兰国家的战争和冲突。911恐怖袭击把美国与伊斯兰的文明冲突上升为主线——直到中国在2010年代末的崛起。

西方也要对付激进伊斯兰的恐怖主义。西方也要研究如何融合和同化伊斯兰少数族群，在保护传统族群的文化与多元主义之间找到平衡。过去一些年西方国家极右翼的崛起，背后都是伊斯兰问题相关。

所以西方人也在应对和“解决”全球激进伊斯兰的问题。欧洲人也需要答案。实际上，欧洲能否很好的解决伊斯兰少数族群的问题关系到欧洲几十年后的未来。

而欧洲人之所以能够如此“容忍”伊斯兰问题的存在，与犹太人大屠杀的经历息息相关。欧洲（尤其是德国）对犹太人（和吉普赛人）欠下的账，是他们最大的历史包袱，使得他们在右翼的保护传统族群文化 与 左翼的文化多元主义（即容忍伊斯兰）两者之间偏向选择后者。

中国人在以自己的方式解决中国本土的激进伊斯兰问题。许多的手段和措施，从学习、心理辅导和诱导、带有一定强迫性的文化同化和融化，从更加强硬到更加温和与怀柔，都是必须采用的方法。面临“伊斯兰问题”的西方人并不是伊斯兰的朋友。他们对中国面临的伊斯兰问题并不感兴趣。他们可能还要向中国取经研究如何解决激进伊斯兰问题。

出于各种原因（中亚地缘政治、中国与伊斯兰国家的关系等），西方的反华势力一直希望把新疆作为点燃全球反华运动的爆点。但是，只要新疆问题被看作是解决激进伊斯兰及与伊斯兰族群进行文化融合的问题，就无法获得西方社会的关注和响应。

所以只能把问题升级，推到一个更高的层次，这就是Trump将新疆问题定义为种族灭绝。种族灭绝超出了西方社会（其实也是任何一个人类社会）容忍的边界，上升到了另一个层次。“再怎么着你也不能集体杀人啊！”。

现在回过头来看，Trump下台之前对中国扔的这个炸弹是有效果的。

第二，在近现代史上，种族灭绝就是西方人征服及处理民族/种族纷争的常用手段

西方人之所以相信种族灭绝，之所以对种族灭绝有如此大的反应，就在于他们干了太多的种族灭绝。对他们来说种族灭绝是真实的，就是处理民族/种族纷争的手段，是欧洲/西方历史不可分割的一部分。除了在各种殖民国家对原住民犯下的罪行外，发生在欧洲的犹太人大屠杀更是前无古人，后无来者。这场屠杀由德国纳粹主导，有着各国民众的默契配合，是贯穿人类历史之最大惨剧。

有许多的德国人/欧洲人在种族灭绝年代之前出生——那些生于1945年之前的人们。在美国，有更多的人活在赤裸裸的种族歧视法律时代之前（Jim Crow法的年代）——那些在1970年代之前出生的人。

对于西方来说，种族灭绝、种族歧视与杀戮是他们近代乃至当代史的一部分。

他们相信人类可以做出这样的事情。他们认为所有文明与社会都和他们一样，可以从事这样的罪行。而且他们自认为，连欧洲/西方这样的文明也能够做出这样的事情，其他野蛮不开化的社会难道不会更有可能从事种族灭绝么？

有很多形容人的偏见的俗语——譬如：小人之心度君子之腹；门缝里看人；狗眼看人低；照妖镜。

我觉得在种族灭绝这个问题上，西方看待中国就是这样的。他们会透过自己的历史、文化和思维方式看待中国。他们认为中国和他们是一样的。正因为他们做过太多的种族灭绝，正因为种族灭绝在他们的社会里长期存在，迄今还是一股隐藏的、他们竭力在克服的暗流，是西方内部始终存在的一股危险力量，是西方世界观的一部分，所以他们才会很自然地把这种阴暗的观点投射（projection）到中国人身上。他们所看到的中国，其实是他们自己。

再基于这种投射，他们把中国妖魔化，并合理化（rationalise）他们对中国人的恐惧和反感，合理化他们对中国做出的伤害。

问题二：为什么西方社会会相信“种族灭绝”这样的指控？

西方对中国是很不了解的。没有几个人来中国。大部分人不知道迪丽热巴是中国最火的明星并代言LV。闻所未闻的天方夜谭。那么他们为什么会相信“种族灭绝”这样的指控？在全球化、信息科技化的今天，这样的指控是一种极端的指控。按说，极端的指控就要有极端的证据做支持。但为什么西方能够在没有极端证据的情况下相信种族灭绝这样的指控？

请注意，在这里，笔者不是在讲少数反华政客，而是指那些选择相信“种族灭绝”指控的更广泛的西方民众。

笔者以为有几个原因。

第一、对中国的不了解、长期妖魔化及种族主义

在长期负面的、妖魔化的片面宣传之下，他们相信“共产主义中国”是一个由极左集权政治统治的专制国家，没有任何的道德边界，可以做出任何事情。

另外，笔者认为，西方人有很强的道德优越感。他们认为自己是最文明和先进的。虽然他们干了这么多种族主义的事情，包括犹太人大屠杀，但他们认为自己反省了，反省之后就是知错就改，那就是更先进了，比所有没有干过这个事情的人在道德上都要先进。其次，他们认为自己民主、透明，可以发表不同的意见。所以，美国这样如此歧视黑人/少数族群，充满种族不公的国家，却可以因为所谓的言论自由而拥有道德优越感，认为自己是最文明的国家。“我们的人民可以上街抗议，我们可以自由表达自己的意见”。西方的评价体系是，批评的价值 大于 解决问题的价值。

有两个小朋友，小朋友A特别诚实坦荡，每天干各种坏事，欺负小朋友，欺负小动物，不做作业，但是因为每天他都定时向老师和学生报告自己犯下的错误，所以尽管他从来不改正错误，但自认为是最优秀的。还有一个小朋友B，很少做错事，有了默默地改正，但有的时候犯了错误没有说出来，结果被发现了，就被认为不诚实，成了是最糟糕的小朋友。

A小朋友和B小朋友，到底哪个是好的小朋友？美国的价值观认为，A是好的小朋友。

有点扯远了。这些说辞背后，其实没有那么复杂，就是种族主义。西方人认为自己优越，认为其他人是野蛮人。野蛮人就会做野蛮的事情。我们都搞过，虽然我们自省了，现在不搞了，但是中国人，就他们的开化程度，搞搞种族灭绝那很正常吧。

不用装，道德优越感的背后就是种族主义。

第二、宁可信其有的心态：因为西方在犹太人大屠杀里犯过的错误

犹太人大屠杀，从一开始在东欧/苏联国家进行的枪决，到后来的灭绝集中营，德国纳粹搞了好多年。许多的德国民众都知道，因为很多亲友都在前线，各种信息网络四通八达。但是没有人做出反应，大家都装不知道，默契的配合。让房间里的大象茁壮成长和奔跑。

美国人老早就发现了奥斯维辛集中营（空中摄像），没有采取任何的行动。

犹太人团体在美国/西方做了各种游说努力，也没有获得任何有意义的支持。

当时的西方社会是反犹的，很多西方人骨子里也接受反犹种族主义，所以大家对援救犹太人、接纳犹太人难民也不感兴趣。

结果，从1935年到纽伦堡法案到1945年的德国战败，经历了十年时间。西方在二战之后才发现了犹太人大屠杀的严重程度。

不得不说，这个历史对西方文明是有心理创伤的——正是因为他们自己的冷漠，正是因为他们面对（可能的）种族灭绝而没有及时行动，导致了无数犹太人的牺牲，导致了不可挽回的巨大的伤害和道德负罪。

这就成了西方现代史和现代文化里的一个巨大的道德包袱，成了一种集体的创伤后应激障碍（PTSD）。

所以，对于种族灭绝的指控，他们的心态是，宁可信其有，不可信其无，不能让历史重蹈覆辙。

如果中国真的在搞种族灭绝，那我是赌对了。我在历史性的时刻做出了正确选择。

如果我做了错误的判断，说有种族灭绝，但实际上没有，误判了中国的形势，我也可以开脱。我被媒体忽悠了。我被谁谁谁忽悠了。我是从良心出发。我是汲取了历史经验……最后我可以可以得到公众的原谅。

但如果我站出来说，不存在种族灭绝，为中国说话，那就是冒天下之大不韪了。对我有什么好处呢？我还会被指控为种族灭绝否认者（genocide-denier），在西方社会，这是一个非常严重的指控。在德国，否定犹太人大屠杀甚至是违法的，在言论自由的范围之外。

西方的历史包袱太重了。他们犯下了太多的罪行。这么多的犹太人被杀，他们却没有任何的行动，为此，我相信他们有发自内心的愧疚。所以，在种族灭绝这个如此敏感的问题上，他们今天的所有的行动都是在还自己的旧账，希望避免他们的历史重演。

可以看到，西方还是在把自己的历史 投射 到我们（中国）的身上，用自己的历史和自己的经验去理解一个他们不熟悉的中国。

所以当“种族灭绝”这样重磅的指控被扔出来之后，大家选择集体缄默或跟随。

反对种族灭绝——这是理所当然的，但关键是——质疑某项种族灭绝存在才是最大的政治不正确。

而涉及的主体又是中国。那你想做什么呢？为中国辩护？和共产主义的专制的中国一道，那你不就相当于是在1930年代支持希特勒吗？

“种族灭绝”这个话语真是戳中了西方的心灵痛点，彻底绑架了西方的舆论与公众意识。

而之所以能够绑架西方，正因为他们就是种族灭绝的最大犯罪者/加害者。他们活在种族灭绝历史的阴影之下，终日受此折磨。

涉关“种族灭绝”问题，也正因为历史包袱问题，我认为欧洲人会比美国人更加重视，反应更大。所以如果欧洲人对新疆问题做出激烈反应，我们不要感到意外：欧洲人是有历史心结的，我们不能低估他们对这个事情的重视程度。

今天写到这里。

（全文结束）