反华舆论战七大招_风闻

      管理员把我今天谈CNN涉疆报道的《战斗正未有穷期》一文转发各校学生群供大家讨论。这篇文章主要是通过对那几篇报道的分析，总结一下西方资本主义反华舆论战的主要手法。  

      我在文章里列举的CNN的16点做法和5个意图，如果进一步概括的话，可以提炼出如下七大招数：

      先入为主、异口同声、孤立对手、极致渲染、锁定视野、断章取义、悬念诱导。

      1.先入为主：凡是这类报道，毫无例外，都是将“指控”中国的那些人的言论放在前面，并占有最大部分篇幅。这是一种很简单但很有效的方法，因为第一印象总是最深刻的，一个毫无思想准备的人，也总是更容易相信他听到的第一个说法。这可能是一方面是来自人们总想对事物尽快作出反应的一种本能：人的思想是为实践服务的，人们在听取信息时，总想“尽快表态”，“尽快行动”；另一方面可能也是因为在人们形成这些本能的原始社会里，人们互相之间是不说谎的，是相互高度信任的，因此听到的第一个说法和以后听到的说法都一样可信，只是来得更快些，更能适应人们当时经常有的紧急避险的需要。不形成这种本能的人，在危险面前反应慢，就容易被险恶的环境淘汰掉。

      2.异口同声：“先入为主”并不是说让同一个人从头说到尾，而是让不同的人从你一言我一语说下去。这些人必须是有不同身份的，比如有的是“当事人”，有的是西方政客，有的是NGO发言人，有的是“学者专家”，等等。他们看起来都是从“不同角度”说话的：有的“悲痛欲绝“，有的“义愤填膺”，有的“理中客”……让你感觉自己听见了“各种声音”，却并没注意到这“各种声音”其实都是一个调子。  

      3.孤立对手：在有了1与2之后，就可以把对手的言论（如中国政府的表态）报道一下了，但只能报道某一个人或某一类人的（比如华春莹或赵立坚），这样才能让对手处于被孤立，被围攻之势，而决不能给读者造成对手也有“很多个声音”、也“代表了很多人看法”的感觉。所以才会有9-16的“从不引用”。

      4.极致渲染：让少数人甚至一个人拿着自己的“亲身经历”来“讲故事”，反复渲染其中某些最“惊人”的“细节”，是制造出“共情”的最佳手段。  

      5.锁定视野：极致渲染不但可以达到“以假乱真”之效，而且配合1-3的手法，可以让读者的视野锁定在你所确定的话题上，对事情的全貌和来龙去脉则不感兴趣，置若罔闻。

      6.断章取义：在16点的第5点讲了，不重复。  

      7.悬念诱导：他们也会说1-4所说的那些东西“尚无法证实”，但有了前面那些铺垫，这也是在提示你：“我们是新闻专业人士，国际主流媒体，怎么会不想去求证呢？那么，是谁的力量让它无法证实呢？”，“能让我们国际主流媒体无法求证，你说这个力量得多大呢？”、“所以那个力量会怎样继续阻挠我们去“证实”呢？”，“所以如果万一最后还是“无法证实”，甚至被“证伪”，你能不能明白那是怎么一回事呢？”——毫无疑问，这一切的答案都是“邪恶的，不透明的Chinese government”，但这个结论可是读者您自己作的，我CNN可是客观公正，没这么说啊！

      我从看的那些报道中能总结出的，主要就是这七招。与这七招比起来，什么“加滤镜”啊、“洗衣粉”啊，都是雕虫小技——在这七招的基础上，这些小伎俩是可以恒河沙数，变化无穷的。 

      不是说用这七大招说出来的东西就一定是假的——其实我们搞演讲、辩论，甚至上课，有时也用这七大招里的一些办法，可以让自己讲得更生动有趣、活灵活现，但这并不代表我们就讲了假话。  

      重点在于：有了这七大招，确实可以让一些虚假的、片面的东西，显得煞有介事，“无可置疑”。

     英国哲学家休谟认为：所谓信念，不过是一种强烈、生动、坚牢的观念，与它是否代表事实没有关系。

     他这一思想的哲学内涵是极为丰富的。

     而盎格鲁-撒克逊的后人们，看来是在舆论的实际操作中，将这一思想的某一层面的意义发挥到了极致。