以清晰「一中」原则反制模糊含混手法_风闻

　　近日国台办发言人朱凤莲频频发声，重申强调一个中国原则，还以「旧三句」来诠释一个中国原则，而且与此前在谈到两岸事务时，多是以「九二共识」来指代一个中国原则相比，使用一个中国原则多于「九二共识」。这种微妙变化，显然是针对丘太三及其领导的陆委会近来反复无常、自我否定的言行而来。

　　实际上，丘太三在陆委会主委就职礼上致辞时，期待两岸交流「春暖花开」，希望双方能「务实判断未来交流」，并以开放大陆商务人士赴台履约为「起手式」；随后，又就「现阶段维持两岸『和平、稳定、发展』的最大公约数」提出「三个呼吁」”幷宣称两岸双方可以有一个所谓「建设性的模糊」来推进交流，大陆方面应「放弃强加台湾的政治框架及对抗举措」，相互尊重、务实对话解决问题。

　　如果丘太三所代表的民进党当局果真是有此改善两岸关系的诚意，并按照丘太三抛出的「建设性模糊」逻辑，即使是受囿于民进党的政治立场，难以公开宣布承认一个中国原则，也应当在行动上，按照台湾地区的「宪法」所揭橥的一个中国原则行事，停止所有直接或间接违背「一中宪法」精神的活动，尤其是「台独」活动。或许，北京在听其言、观其行，研判民进党当局的言行确定是基本符合一个中国原则之后，也将会根据两岸疫情的管控情况，作出相应的推动两岸交流「春暖花开」的决定。

　　但是，丘太三的「春暖花开」话音刚落，民进党当局就向他猛刮了几巴掌，而且就连陆委会的一些言论，不但是继续坚拒绝接受「九二共识」的错误立场，并居然连一个中国原则也予以否认，将丘太三提出的「建设性模糊」冲击得稀巴烂，而且还继续以各种形式进行「台独」活动，等于是向「春暖花开说」吹寒风，将丘太三的所谓善意摧残殆尽。

　　因此，人们就有充分的理由，怀疑丘太三的「建设性模糊」，其实是与民进党当局分别扮演「黑白脸」，以「建设性模糊」来掩护民进党当局继续明确进行的「台独」活动，并籍着「建设性模糊」，玩弄偷换概念的手法，否定台湾地区「宪法」确定的一个中国原则。这种两面三刀的态度，引起北京的警觉，因而也就不能有任何的「模糊」，必须严防死守一个中国原则，釜底抽薪地从根本上堵截民进党当局企图以各种手法否定一个中国原则，包括意图「模糊」掉一个中国原则的路径。

　　丘太三的自我否定，既有可能是在民进党当局内部受到压力，也可能是并•其本质的自暴其短，导致陆委会不得不自行撕下「建设性模糊」的外衣，直接挑战和冲击一个中国原则，还借着美国某些政客的口，声称声称台湾不是中国的一部份。因此，北京也就理直气壮对「建设性模糊」贴上「封条」。

　　陆委会对「建设性模糊」作了一百八十度的急转弯，抛弃其对「春暖花开」的期待，显然与某些国际事态有着互动关系，尤其是受到中美高层会谈后，美国国防部网站违背一个中国政策的言论的影响。因此，朱凤莲也就借力使力，将本来是使用在国际场合的「老三句」——台湾地区是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，用于两岸关系事务上，封死民进党当局意图寻求「国际突破」的出路，当然也是对美国某些机构某些人的斩钉截铁回应。这些细言论，是完全践踏三个中美联合公报确定的一个中国政策，尤其是在《中美建交公报》中明确表态的「美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。」「美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。」的庄重承诺的。

　　丘太三之所以提出「建设性模糊」的概念，可能是基于其对「九二共识」中后半段的「但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及『一个中国』的政治涵义」的片面理解，及在马英九当政期间，在两岸事务性协商的过程中，两岸也曾以方式模糊处理政治议题的观察。但是，即使如此，当时两岸都是坚持「九二共识」的核心内涵，亦即「海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一」的。在此前提下，在不涉及政治议题的事务性协商阶段，可以暂时不提一个中国的涵义。

　　现在，民进党当局连一个中国原则都不承认，所谓「建设性模糊」，就没有政治基础。而且民进党当局尤其是陆委会，近日来有关否定一个中国原则的言论，也已经自我撕下了「模糊」的外衣，也就根本不值一提了。

　　丘太三为了抬高「建设性模糊」的正当性及权威性，还抬出了基辛格，声称所谓「建设性模糊」，是美国前国务卿基辛格所发明的用词，是指在谈判中，对于敏感而争议的部份，故意使用模棱两可的措辞，以满足双方的谈判需求。

　　然而，丘太三却刻意不提基辛格运用「建设性模糊」技巧的最著名范例，就是在一九七二年的《上海公报》中对「一个中国」政策的定义：「美方认识到在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国对这一立场不提出异议。」丘太三既然以基辛格为师，就应当以这个著名的「基辛格语言」为圭枭，首先承认自己是中国人，而且承认只有一个中国，台湾是中国的一部分。至于中国的「国号」，按照基辛格的「模糊语言」艺术，当然也按照「九二共识」所确定的方式，在推动两岸交流的场域，可以暂时不提。

　　对于目前台湾地区偏离「一中宪法」的状况，国民党也有一定的责任。因为蔡英文现在所出任的「总统」，就是依据「一中宪法」的法统设置的职务。丘太三本人出任主委的陆委会，是台湾当局执行《两岸关系条例》的主管单位，而《两岸关系条例》就是「一中宪法」的产物，其第一句还明确写上「国家统一前」，亦即追求国家统一。但民进党当局却大搞「台独」，并祭出《国安六法》和《反渗透法》等恶法来压制、打击台湾地区的「统派」团体，这已经是明显的「违宪」行为。按道理，国民党完全可以运用自己的法定权利，向「大法官会议」声请「释宪」。尽管「大法官会议」的「大法官」，有相当部分是由蔡英文提名，可能会有偏颇，但就声请「释宪」的本身，及在「大法官会议」讨论进行中形成的新闻效应，却可以让台湾民众接受一场一个中国原则的教育，并明暸到民进党当局其实是一个「窃国集团」。