如何应对这场新疆棉花争夺战，胡锡进的建议是对的_风闻

继欧美英加等因所谓新疆人权问题联手制裁中国，并招致中国报复性反制裁之后，雪白而无辜的新疆棉花，又成为中西方之间一个正在迅速升温的新战场。

因为瑞典服装品牌H&M去年10月发布的一份关于“停止使用新疆棉花”的声明被曝光，国内消费者、各电商平台、各国产手机应用程式商店、甚至是商业流量明星都在通过各种方式表达自己的愤怒情绪。主要官媒自媒体也加入站队并成为舆论场的主要引导力量。

随着媒体进一步深挖，人们发现不止H&M，还有更多BCI（The Better Cotton Initiative，一家于2009年在瑞士成立的NGO组织）旗下西方成员品牌，如巴宝莉、阿迪达斯、耐克、新百伦、宜家，以及优衣库、无印良品等12家日本公司，都发表过与新疆棉花切割的言论。中西方围绕新疆棉花爆发的冲突有进一步扩大之势。

冲突爆发后，多维立刻在国际舆论场发表了自己的看法，国内媒体中，我注意到一向在热点事件上从不缺席的胡锡进总编，也在他负责的媒体平台发表了他的观点。

胡总编认为，“中国网友们有权利扒这些西方公司对新疆事务的无礼表态，也有权利表达愤怒。”“中国网友声讨那样做的西方公司，是任何消费群体受到冒犯时都会做出的反应。”

他同时还建议，“中国的官方机构、包括有明确官方机构标签的社交媒体账号一般情况下不参与、或者克制参与对相关西方公司的声讨，尤其是不做舆论声讨的引领者。”

理由是**“这些账号如果能同中国互联网舆论对那些西方公司的声讨保持一定距离，将能够让那些舆论更加原汁原味地体现民间态度，那反而会对外放大那些舆论的力量，不仅使西方公司、也让整个西方世界更加看清中国民间的立场与情感。”**

胡锡进发表上述看法后，我看网上有人批评他“想两头讨好”，还有人讽刺他这次没有表现出一贯的鹰派立场，“怂了”——我完全不同意这种情绪化的看法。我认为胡锡进这次不仅明确表明了对事件的立场，而且还体现了难得的冷静态度，是完全正确并值得鉴纳的。

新疆棉花问题不是一个孤立的存在，就像**我今天在多维发表的评论****《新疆棉花大战是中美围绕新疆对抗的一个侧面，中国有理由表达愤怒》**一文中所说的，“这场冲突不管在爆发的领域还是时间线上，都和这些年中西方之间，尤其是中美之间不断升级的对抗，以及不断发酵的新疆话题高度关联。”

有媒体梳理发现，和西方政府与媒体机构关系密切的美国战略与国际研究中心（CSIS）以及澳大利亚战略政策研究所，就分别在2019年10月和2020年3月出台了两份相关报告，并将重点对准使用包括棉花在内的新疆产品和劳动力的外国知名品牌的产业链。

其中，澳大利亚战略政策研究所还罗列了一个使用新疆产品与劳动力的83家外国和中国服装企业的列表，以便西方政府与媒体能对相关企业进行有针对性施压。

所以，就如我在上述评论中所言，“这场突然爆发的新疆棉花大战其实一点都不突然，在这场冲突背后一直有一股力量在推动这场冲突发生，这场冲突本身就是中美乃至中西方之间围绕新疆问题展开斗争的一个侧面，一个被对方精心选择的新战场。”因为棉花不仅是新疆的重要支柱产业，与之相关的棉纺与服饰生产加工、进出口、终端消费等产业链，更是中国的最重要、承载就业最多的产业链之一。

所以，面对以美国为首的西方政府、研究机构，NGO以及商业企业围绕新疆棉花进行的各种“莫须有”指责、使出的各种动作，中国媒体与消费者当然有理由表达愤怒，有理由发起反击与抵制行动。

但如此同时，我们也要认识到西方政府与媒体为什么会推动发生这场冲突？为什么他们一直在通过各种方式，诱导或施压相关企业作出与新疆棉花切割的举动？

其用心非常险恶，就是打着关心新疆人权的旗号，通过政治与舆论介入，绑架这些西方公司的商业决策，恶化中国消费者与它们之间的关系，逼他们与中国市场切割“脱钩”，从而在加大中国政府新疆管治成本的同时，一步步恶化乃至斩断中国与外部世界的经济联系。

对于他们这样的意图，我觉得中国政府以及各央级官媒应该非常清楚，大部分民众对此也能略知一二。相信随着中美对抗持续，类似的事件还会在中美之间、中西方之间经常上演。

所以，大家如何扮演好自己在类似冲突中的不同角色，如何即表达中国人的愤怒情绪，把压力传导出去，同时又不上了西方想要通过“事件营销”恶化中国与外部世界关系、推动中国与世界主流经济体系“脱钩”的套，绝不是一件光靠发泄情绪就能处理好的事。