要想研究中医的作用，要用“无医学”地区的人均预期寿命对比同时期“有医学”地区_风闻

【本文由“兜甲儿”推荐，来自《湖南一村庄用土泡水喝治病，流传200年，专家：心理作用，不科学》评论区，标题为小编添加】

大铁棍子医院佟大夫夏代        18岁

秦汉        20岁

东汉        22岁

唐代        27岁

宋代        30岁

清代        33岁

民国时期      34岁

1949年    35岁

1957年　 57岁

1981年　 68岁

2005年    71.8岁

2016年    73.5岁

2050年 预期寿命可以达到85岁

不知道你是该感谢你祖宗，还是感谢中医，活着不好吗？

很多人就知道搬数据却不知道如何分析数据。。。

你要真想研究中医的作用，应该用“无医学”地区的人均预期寿命对比同时期“有医学”地区的人均预期寿命，这才叫做正确的对比方式

顺便。。。之前那些人均预期寿命都哪儿来的？哪怕是民国时期也没人统计这个数据，只有估算值而已

-----------------------------你所谓的数据的根本来源----------------------

1949年之前，中国从未计算过全国的人口平均寿命。只在三四十年代，有部分学者根据有限的地区性人口调查资料，计算过人口平均寿命。其中影响最大的，是美国学者Harry E.Seifert在1933年的统计。“民国平均寿命只有35岁”，即出自他的研究结论。

Seifert当时依据的，是金陵大学对1929-1931年对100多个县共38256户农家的调查资料。其中记录有2817名男性死亡人口和2682名女性死亡人口。结论认为，男性出生时的平均预期寿命是34.85岁，女性是34.63岁。

Seifert 的结论被简化为“解放前中国人均寿命只有35岁”，在1949年后被学界长期奉为金科玉律。笔者翻查了多种1949年后官方编纂的地方志，言及本地区民国时期人均寿命时，几乎无一例外使用了“只有35岁”这个结论。

-------------------------------

引自https://www.sohu.com/a/271020388_717847

这篇文章对你而言最有价值的部分是下面的一张图表，在分年龄段统计的时候显示，如果扣掉那些早夭的婴儿，平均寿命应该是差不多60-70岁，符合人类这个物种的寿命预期

而如果包含婴儿的话，各国也不会太好看。。。就在这个图表的下方明确写出了

英国在1900年，婴儿死亡率还高达154‰，1910年降到105‰，1920年80‰，1930年60‰；其男性预期寿命，则从1910年的51岁增至1930年的59岁。⑩次一线国家稍晚。比如，日本在1921-1925年间，其婴儿死亡率仍高达150‰；苏联直到30年代，才把婴儿死亡率降下来，使其人口平均寿命，从20世纪初的32岁，提升至44岁。

----------注意，这个时候西医是已经在这几个国家广泛应用了的