耐克禁用新疆棉花，背后有更恐怖的布局_风闻

适才发现中美关系的专家沈逸先生讲到耐克供应链的问题。我刚好对NGO这边有些了解，简单写几句，希望对涉及供应链的观点有所延伸。

首先，关于耐克的供应链，我个人建议参考“耐克制造地图”，因为除了含棉配件、含棉帆布和含棉复合鞋面之外，鞋上对棉的使用并不普遍。主要还是各种服饰对棉的使用比较多，比如袜子。

而依据耐克18财年的报告，棉花供应商主要来自土耳其良棉规范协会（İyi Pamuk Uygulamaları Derneği）。这个协会大概率是BCI在土耳其的白手套，成立初期随处可见BCI人员的身影，还是BCI战略合作伙伴。比如土耳其这家供应商Yesim Tekstil 就直接参与了BCI。看，问题绕回来了，BCI。

那么，为什么BCI要这样做，这可能是因为它脱胎于WWF（世界自然基金会），而且直接获得了WWF和美国国际开发署的支持。成立初期就直接获得了很多国际品牌的加入，这对于一个社会团体而言，是非常值得探讨的事情，这说明它继承了WWF的很多资源。而WWF这个组织大家应该并不陌生了，就是之前回形针做巴西大豆那期的幕后主谋。

而就我所知，WWF的下线NGO很多，就像WWF的下线有BCI，BCI的下线有IPUD，它们很可能期望达成某种有预谋的软性供应链控制，绕过一些硬性的国际贸易对等条件，试图建立新型国际规则下的深层规则，大豆是，棉花也是，显然很坏。

之前，有网友讲，美国加入BCI的企业并不多。这其实不难理解，一方面是美国本土有其它棉花组织，另一方面是BCI的发展意图本就是对外操纵，对欧美的原料供应商关注很少。就像美国本土并没有设立什么美国驻美国大使馆，这是工作目的决定的事情，BCI也是这样。

BCI成立初期直接对标的是巴西、印度、非洲和巴基斯坦。它一个欧美牵头的组织，不先关注自家，反而优先去这些国家发展势力，显然就很耐人寻味。

更关键的是，WWF等组织其实不止有BCI这一条线，依据WWF的评价系统，还有Organic cotton（有机棉）、Cotton made in Africa（非洲棉）、Fairtrade cotton（公平贸易棉）三个体系被他们推荐。对，毫不意外地也包括了BCI这个亲儿子，真是一点儿也不遮掩。

而众多WWF这样的组织，以及他们的下线组织，共同联合形成了一张围剿中国供应商的网，这次是BCI，下次不知道还有多少伺机准备咬中国一口。我想这也是咱们现在需要坚定抵制BCI品牌的一个重要原因，因为打得一拳开，才能免得百拳来。