从美国角度出发，中美进一步冲突的可能性不大_风闻

中美在寒冷的阿拉斯加会晤，唇枪舌剑。很多人担心中美关系会不会一步步恶化，滑向不可控的境地，从美国角度出发，中美进一步冲突的可能性不大。

美苏冷战美国最后得到了什么？二战结束时，全世界都打烂了，美国是完整的，实力是绝对的超强，而等到美苏冷战结束，美国的实力有比冷战开始时更强么？冷战的过程实际就是美国国力不断流失的过程。

1**）对美国最核心最关键的是欧洲和日本。**欧洲和美国有虹吸效应，搞不好会伤掉根基，日本则是守门人。

美国的建立和繁荣跟欧洲息息相关，美国的早期移民以欧洲核心的中欧，北欧为主，是欧洲的桃花源，与欧洲有紧密的虹吸效应。早期美国是洼地，吸引人们因战乱，宗教，追寻财富来到美国，人们从欧洲带来不尽人才与财富，一战后，欧洲是洼地，特别是德国，欧洲从美国得到大量的资金与技术，二战后，欧洲同样也是洼地，再次得到大量的资金与技术。现在，美国变得越来不像欧洲，美国红脖子也越来越极端化，美国现在的内在不稳定才是自身最应该关注和想办法解决的，如果不下定决心更改，美欧虹吸效应会不断弱化，未来如果出现向欧洲的单向虹吸，美国将会面临极大危机，这个危机比与中国比中国带来的挑战会大的多。

日本是美国的东亚守门人，是压制中国的关键据点和军事补给站。美国会抓住日本不放手。但日本有自身的利益诉求，无论美国手段如何高明，其庇护的极右翼始终面临基于日本自身利益考量的本土派的挑战，日本左右橫跳是会是常态，很难帮美国全力对付中国。

2**）美国流失了大量的制造业，这一过程实际上主要是在在冷战的过程中流失的。**苏联在联盟内搞分工，美国其实也在联盟中搞分工，扶植了很多小伙伴发展制造业。苏联搞福利政策，美国也大搞福利政策，对国内涉及工人的制造业资本实行高压政策，工厂主的税负高的惊人，对工人则各种福利补贴。以致需要用到工人的制造业资本苦不堪言，只得转行或者出走海外。双方这样搞了40来年，美国赢了，赢在分工搞得好，制造业很多都分去了，伙伴们都比以前富裕很多。国内福利搞得好，大家干得少挣的多。但美国的制造业却衰落了，虽然可以通过市场规模效应来压低进口成本，但这会“上瘾”，从而形成负面循环。长期来看，制造业弱势给美国带来的影响是长期负面的，本土制造会越来越贵，基础设施更新成本高得惊人，导致美国的进一步发展潜力受限。

相对的，美国东亚的伙伴则非常支持制造业。日本，台湾，韩国在政府政策扶植下购买技术，设备，建立各种工厂，反以美国为主要销售市场，高速发展制造业。美国不需要大量工人的半导体，互联网，金融，航空航天，制药等则得以保留和发展。

3**）美国再要搞冷战，还得分利益，现在手里能分的不多了**。就像香港，金援断了，就不那么冲动了，也更理性一些。2021年1月美国国债已超过27万亿美元。疫情期间，以9个月为一个周期，特朗普头第一个周期花掉2.4万亿美元疫情特别预算，并在2020年12月27日批准了第二个周期疫情特别预算2.4万亿美元，按这个花钱速度，如果疫情持续个几年，财政负担简直不敢想象。美国自己现在都是借钱度日，哪里有余钱来拉拢小伙伴。

美国的优势产业，如半导体，互联网，金融，航空航天，制药等是压箱底的宝贝了，现在都死攥在手里，并想尽办法扩大优势，不去抢就不错了，不太可能分出去。

只谈感情没钱没东西，高来高去也是不好办的。

4**）美国维护规则和次序的两板斧，金融制裁，市场封锁短期看有用，长期看没用。**美国这些伙伴国，金融全面对美开放，当地基本都有驻军。看似看的紧，但结果呢？

苏联1991年12月解体，当月欧盟就宣布成立，并确定推出欧元。美国也只能搞些小动作，无法阻止。欧盟及欧元有了，市场及金融就有了很大的独立性。美国对欧洲的2板斧很难起作用。

90年代日本的半导体发展起来以后，对美国相关产业形成威胁，美国两板斧下来，效果也不明显，最后还得配合扶植韩国及中国台湾半导体才遏制住日本势头，让日本集中精力于到半导体设备材料业。但美国割掉的威胁也没有回补到美国身上，只是分散到了中国台湾及韩国那里。日本现在剩余半导体的实力也不弱，晶圆产能世界第三，半导体设备世界占比超过30%，半导体材料世界占比超过50%。

5**）中国目前已经是全球第一大消费市场，而且每年还在高速增长。**这个是有极大议价空间的，各国都想多占点市场，美国想联合小伙伴卡中国脖子只会越来越难。

6**）中美有很大互补性，合则两利，斗则俱伤。**欧洲，日本左右橫跳，在中美间争取最大利益。特朗普时期，欧洲签了中欧投资协定，日本签了RCEP。拜登时期，欧洲还要谈美欧自贸协定，日本还要谈美国重返CPTPP。忙了半天为他人做嫁衣，何苦。

​总体来看，中美进一步冲突的可能性不大。