延迟退休根本不是社会当前所需_风闻

【本文来自《延迟退休与中国的人口问题》评论区，标题为小编添加】

许多人口学专家明显缺乏眼界，看不清未来，看不清社会发展的方向，无法从长远从全局出发思考问题，只是从眼前从局部出发，得出的结论看似挺有道理，其实不过是偏见而已。

人口老龄化就要多生孩子？随着人类社会的进步，人们的生活水平总是会不断提高，人们的教育水平也会不断提升，以发达国家的人口发展情况看，人口平均年龄越来越高，是必然的结果，少生孩子培养高素质孩子，也是必然的结果。这是历史大势。人们终将会把这种事情看作是正常现象，而无需花费精力去寻找解决方案。地球上人口终将达到一个平衡，而不是无限制地发展下去。

用多生人口来解决老龄化，最后的结局只能是人口越来越拥挤，地球产出无法供养人类生存需求。这会不会导致用大规模战争消灭人口以抢占必要资源的结局？

至于养老金不足的问题，不过是杞人忧天而已。养老金不足，初看是劳动力不足的问题，其实质是生产能力不足的问题。这个问题需要用生产技术的进步来解决，需要持续地提高社会生产的自动化水平来解决，而不是用增加人口来解决。自动化水平足够高了，劳动力短缺的问题就不存在了，生产能力持续增加了，通过税制改革，也就能解决养老金不足的问题了。

随着社会生产自动化水平的大幅度提高，劳动时间甚至要缩短到4天工作制，甚至是3天工作制，哪来还用得着延迟退休？这不是逆潮流而动吗？有些专家的脑子是一根筋，说到粮食不够吃，就立即提议增加开垦土地，完全不知道无节制开垦土地会破坏环境，影响气候，甚至会引发粮食总产量下降，更不知道还有提高技术水平以提高粮食产量的途径。某些人口学专家就是这样。

人的平均年龄增长了，就要延迟退休？发达国家65岁退休，中国就要学？考虑到中国的失业率了吗？考虑到中国的庞大农业人口了吗？我国的适龄劳动人口尚有一个可观的比例处于失业或低水平的自由职业状态，这说明，正常的劳动人口尚不能得到合理利用。延迟退休有什么用？劳动岗位就那么多，一部分人延迟退休，只会用掉适龄人口的就职机会，完全解决不了问题。如果劳动岗位足够多，你就是不强令延迟退休，企业照样可以雇佣退休人员参与劳动。

在经济规模和生产效率一定的情况下，劳动岗位总数就是基本确定的。延迟退休并不能增加劳动岗位总数，这样，养老金的收入就是基本确定的，延迟退休并不能增加养老金收入。在无法实现适龄人口充分就业的情况下，推行延迟退休，其作用仅在于减少养老金支出。这种情况下，延迟退休就等于强行缩减退休金总额，这跟直接降低每个人的退休金额没有什么两样。区别仅在于，一个是缩短发放时间，一个是降低年发放金额而已。本质上，它们都降低了我国老年人的生活质量。

以上的道理并不难懂，难道人口学专家们就想不明白？恐怕并非如此。提议延迟退休恐怕是有私利的。一是某些岗位的人们确实想延迟退休，想多占几年位子，多享受几年特殊权利，多拿些收入。二是为资本服务，因为在总劳动岗位一定的情况下，延迟退休势必压缩适龄劳动人口的就职机会，推高失业率，削弱劳动者的薪酬议价能力，降低劳动者的薪酬水平，这对资本是有利的。

可以说，延迟退休根本不是社会当前所需，压根儿就是少数人炒作出来的话题。