中美首次会谈的成果，就是两国同时在全世界范围内确认，中国和美国是可以平起平坐的_风闻

王小东26分钟前 来自 华为Mate40保时捷设计一个新的时代开始了，过去中国有关国际关系的思想学问，90%废了，所以，那些所谓的“专家”，你们过去也没啥见识，现在就更别逼逼你们的什么“专业知识”了@petriv中美首次会谈的成果，就是中美两国同时在全世界范围内确认，中国和美国是可以平起平坐的两个superpower。中国第一次从“国家实力”而不是道义、原则、法律、条约的角度，告诉美国你别逼逼。而如果美国都没有实力对中国说三道四，世界上其他所有国家，都更没有这样的资格。

在这个结论下，大致有这么几个要点：

（先插几句话----有一点很值得玩味，就是布林肯在提到他们关心的议题的时候，是新疆，香港和对岸，说美国要干预。估计真正不爽的，是English 菜吧，因为美方把台湾与完全无可争议在中国主权与治权下的新疆与香港放在了同一地位，等于是在“一个中国”的框架下干涉中国内政。看似触碰中国底线，实际远离中国红线。这样的开场，吵归吵，但接下来一定会形成若干妥协和共识的。）

首先，以后要习惯这样的对话。

这样的对才是平等的大国，尤其是superpower之间的对话应该有的样子。以前美国和苏联的国家领袖对话、外长对话，其实都是这样的。而这样的直率的对话，这样不弯弯绕的对话，这样互殴般的对话，对于两个superpower来说又特别的重要。因为这样的对话能够清晰的传递信息，避免重大战略误判。

其次，中美关系再也回不到过去了。

原因很简单，因为中国不再是以前那个中国了，英-美霸权几百年，一直在伴随着技术爆炸对外扩张，他们的扩张直到今天才遇到了边界。他们没有经历过古代帝国扩张到极限后的内卷化，因此他们根本不能理解中国人有关人类命运共同体，有关和平共处之类的主张，他们也不可能接受这样的主张。他们只能接受中国和其他文明和他们之间有着巨大的实力差距，只能接受中国和其他文明臣服于他们，只会要求我们听从他们的指示，强迫我们必须容忍他们的霸凌与无礼。

当中国的实力达到接近他们的程度的时候，他们做了两个选择：

方案一，川普方案，不要怂，就是干，通过各种手段打压中国的发展。折腾了四年，成果是啥大家有目共睹。

方案二，拜登方案，不承认现实，不摆正位置，装作自己仍然可以教训中国，在中国面前，向全世界，主要是向国内选民，表演他们的居高临下与对华强硬，让大家以为美国仍然独霸世界，万邦来朝。

这两个选择没有本质区别，其实都是建立在美方对于中方和美方的真实实力对比没有清醒地认识（中方也不一定有）的基础上。

对于中美双方来说，可能都会有痛苦的从心态到战略的调整，今天的这一切，或者往前推，2016年川普上台之日起所启动的这一切，都只是开始。

中美关系要想回到过去，只可能是我们自己垮掉，经济、军事和人民的生活水平回到过去。这个时候，中美关系才有可能回到过去。我相信，没有人愿意中美关系以这种方式回到过去。

再次，中国需要在坚持原则的同时调整外交指导方针了

中国外交的指导方针，仍然是周恩来时代的外交方针，“不干涉内政”是中国外交的标签。但事实上，值得注意的是，周恩来时代的不干涉内政外交，在某种程度上是同时期毛泽东革命外交的对冲。

而如今时代不一样了，中国的在海外有了巨大利益。以东南亚为例，我们的在当地的人员和资产的量级，远远不是利比亚、也门的几个工地可比的。当东南亚国家遇到巨大动乱的时候，我们也一样撤侨么，撤得过来么？在美国仍然是自认是唯一霸权的时代，我们在某种程度上可以借助Pax Americana的局面，搭便车获得一定的投资安全。然而，如今已经进入了中美两国两个superpower的时代，Pax Americana荡然无存，美国甚至还会反过来在各种方面对中国的海外利益发动进攻。这个时候，我们的外交方针就不能再刻舟求剑了，撤侨将不再是可歌可泣的荣誉，而会变成外交工作失败的耻辱。

中国需要在坚持正义原则的基础上，调整外交指导方针了

接下来，我们还需要有与Superpower相匹配的意识形态

美苏争霸时期，苏联和美国都有着清晰的意识形态，各自有各自的大义（普世价值）与吸引力。这也是为什么美国无论怎么霸凌中国，中国仍然有一批人爱美国。同样的，哪怕苏联解体已经30年了，这个世界上仍然有大量的苏粉，他们对苏维埃的社会主义念念不忘。

目前中国的意识形态是内向的，还没有提炼出全世界人民都能听懂、都能接受、都能心向往之的意识形态。而在缺少这样的意识形态的情况下，我们就无法找到外宣的切入点，我们也无法真正打动旁观的世界人民。我们即便有tiktok这样最先进的媒体传播工具，世界也听不到我们的声音。因为，我们的声音是不清不楚的，是含混的，某些时候可能还是自相矛盾的。这导致我们在国际舆论场被我们的对手吊打，我们中国人在国家、民族层面被妖魔化。这导致西方人已经不把我们当人了。

最后，新时代，我们需要新的人才

这点不多说了。收起全文d