中美从阿拉斯加对话中得到了些什么？_风闻

如何评价中美阿拉斯加对话呢？老胡要说，在经历了一个激烈、针锋相对的开场之后，中美在阿拉斯加接下来的闭门战略对话我认为进行得还算顺利，其结果远好于人们的最坏担心。

双方把三轮会谈都进行完了，没有谈不下去，这很重要，说明双方是能谈的，这次能谈，下次就还能谈。另外，在对话结束后各自举行的记者会上，两国代表团都说对话是“坦率”的，都提了在一些领域寻求“合作”这个词。美方表示，对话“达到了目的”。

▲3月18日至19日，中美高层战略对话在安克雷奇举行。对话结束后，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外长王毅接受了媒体采访。

战略对话的第一个作用是要双方增加相互了解，避免彼此战略误判，在这方面应该说是有进展的。

通过这次对话，中国方面应当说进一步了解了华盛顿要采取一切可采取手段维护其全球霸权的决心，更加确认了拜登政府与特朗普政府对华政策的延续性。

美方把与盟友的关系当作了对华施压的突出筹码，没有表现出短时期内消除特朗普政府极端对华政策的意向。不过，他们表示不希望主动将中美关系推向对抗。当然了，他们对不对抗的阐述有些消极，“在必要时对抗”也是他们的基本态度之一。

相信美国也通过这次对话有了更多对中国的了解。**他们首先应该更清楚了，中国是不怕讹诈的,对捍卫自己的主权与核心利益有十分坚定的意志。中国尤其不允许美国干涉中国内政，这方面没商量。华盛顿相关的任何行动都将遭到严厉抵制和反击。**他们更多知晓了中国的政治自信和我们按照新五年计划及长远规划实现稳步发展和自我壮大的决心与能力。他们发现中国对他们通过拉帮结派施加新的压力予以蔑视。

华盛顿精心打造地缘政治工具，中国却不吃他们那一套，“你打你的，我打我的”。他们一定通过这次对话有了更多遏制中国的无力感。

双方显然有深刻分歧。这次对话开场时的交锋烈度是两国建交以来创纪录的，但两国官方和两国社会我认为都在迅速适应这样的交锋方式。这次对话把两国的主要矛盾都摊开了，双方都亮明了态度，适应和接受当前的局面也不失为一种稳定局势的方式。如果双方都有战略理性，那么这种消极中就蕴含了形成建设性的可能。这也可以看成这次对话的第二个意义。

中美一段时间以来最大认知错位在于，美国认为凭借它的实力和上世纪冷战的经验，它能够遏制住并且压垮中国；而中国以自己业已建立起来的综合实力和巨大发展潜力，加上对本国政治体制抗压的把握，对我们能够瓦解美方的战略围堵充满信心。这个错位不是能够通过对话解决的，只能在未来的竞争较量中逐渐寻求答案。