疫苗并不是美国的希望_风闻

笔者日前在《腾挪与顿挫》一文中提到“疫苗不是一个希望*，它是世界与西方进入新麻烦的开始。之于美国，说服一部分美国人打疫苗是一个不可能做到的事情，如果不能说服，那么，拜登怎么办呢？美国政客又能怎么办呢？中国可以利用这个东东做些什么呢？以前说了不少，略。*“

下面展开一下，货与有缘人吧。

第一，   抗击新冠病毒是一场世界大战，疫情之战是一场人类世界和病毒之间的围绕集体安全的大战，是人类世界当务之急，重中之重。疫情伤害经济，经济是既有秩序之基础。疫情改变世界政治格局，影响深远，绝不是一个简单的流行感冒。

第二， 欧洲和美国，美国和既有盟友，是不可能在抗疫上取得一致的。这是结论，也是更多逻辑的前提。因为各国承受能力不同。某种意义上说，人口大国，抵抗疫情损害的能力强。人口越多，抵抗能力越强。说难听点呢，人多，人相对不值钱，人命贱。但是疫情是天外横祸，对于人类的威胁是一样的，但基于各种因素对于各个国家的压力是不同的。从人口角度说，美国人多承受力强些，但是对西方国家里面就不同了。无眼联盟里面，英国大概7千万，加拿大2千多万，澳大利亚2千万，新西兰五百万。他们之间的合作，不可能会摆脱人口这个因素。小国会更恐慌。3.3亿人口的美国就算死两千万，人口还是3亿多，可是有些国家死2000万就灭国了。说到欧洲也大概如此，所以我们看到欧洲会更加在意疫情的治理，这是一个趋势。因为美国抗疫不力，就会对努力了的欧洲构成输入威胁，经济就麻烦。当欧洲重视疫情而美国不重视，欧洲就希望美国换总统。当美国换了总统但是不能有效控制，那么双方的利益就无法协调，别人就会想办法逼着美国变，或者美国逼着别人变。这里谈的其实就是国际政治的内容产生了变化。举个例子，当一个村子面临洪水的威胁，传统问题矛盾就要让位了，就不是村里政治的重点了。抗击疫情，治理疫情优先，这是国际间的大势。

第三，   疫情对各个国家的疫情治理水平提出了客观的不可回避的更高要求。各个国家或者实体，不可回避，回避等于在等死。因此各国统治者正在做多或装作做多的路上，基本没有敢回避的。有的国家和地区选择装作做多，早晚会被虐。有的没有力量，也会被虐。不容回避，这是一个基本点。各个实体不但必须要做多，还必须不断提高抗击疫情的治理水平，这就构成了客观矛盾。围绕治理疫情，一国内部政治就会分化，就不得不变，不变的当局就会下课，这就是势。如果一国没有力量，当局就得向外去依附，拿什么依附呢？不展开。各个实体因为无法依附美国，就出现了结构性选择难题。总结，矛盾变化就此产生，内部趋势产生进而产生国际间外部变化。以邻为壑部落化。重复，各个实体必须应对疫情，否则经济无法稳定，政局不稳，这是各个实体内部的大势。

第四，   美国如果想维持美国为首的联盟，就无法回避抗击疫情的联盟领导责任，回避就会降低形象，会进入内外恶性循环。美国没有实力，美国可以选择用塑造敌人，转移视线的方式来逃避责任，但是只能得逞于一时，很短的一时。美国无法回避。这是一个判断，这是一个有价值的判断。围绕其他事项说事建立的联盟，会统统因为疫情而退到次要地位。这是第二个重要判断，第二个有价值的判断。现下美国无力做到，有了疫苗也不能。这是第三个有价值的判断。其实这也解释了为什么川普放弃以美国为首的联盟回到孤立主义，因为美国实力不够。不展开了。看懂这一点，有助于理解为什么印度会主动超越实力塑造自己承担局部大国领导责任的形象拔高自己。美国现在还在回避，因此美国主导的联盟肯定名存实亡。

第五，   因此，整个社会抗不抗疫，打不打疫苗，就不止是美国的内政了。美国就有道德义务了，就涉及价值观了。内外两难。拜登能改革吗？能领导美国吗？能领导美国做到抗疫并且做好吗？美国在这一件事情做的不好，其他方面再努力也白搭。因为跟着美国扯不起咸蛋，美国的伙伴会依据现实来调整自身的态度。世界都会以此调整。