制造业上游的难度较大，但中国人肯定可以做到，只是时间问题_风闻

【本文来自《余鹏鲲：“我国处于全球制造业第三梯队”，为何引发巨大争议？》评论区，标题为小编添加】

所谓制造业三流，各种观点汇总一下，主要指中国在制造业产业链上游的不足，即大而不强。我非常认可一位博主的观点，从全球制造业产业链来看，制造业产业链下游的生产能力（终端产品制造能力）同样是能量巨大的，否则，中国也不会成为西方国家的众矢之的，纷纷扬言要和中国脱钩。

当然，终端产品的单位利润率是产业链中最低的，却是整个产业链中总规模最大的，高端制造的产业链越是往上，利润率越高，占整个市场总量的比例约小，以典型的高端制造的芯片制造产业为例，处于产业链顶端的极紫外光光刻机，每年全球市场也就几十亿美金，而而以智能手机为代表的终端市场是万亿美金的规模，高端制造的产业链上游行业，规模小、技术密集、资金密集、人才密集，虽然利润率高，可是养不活更多的企业，具有天然的垄断性，打个比方吧，高端光刻机行业类似于《雍正王朝》中年羹尧吃的大白菜里面最嫩的芯，年羹尧一个人吃还能满足，大家都吃就不可能。

本来，全球化的本意，就是按照资源禀赋的不同，全球分工合作，各取所需，共同繁荣。遗憾的是，西方先发展国家无法容忍后方国家的经济繁荣，利用自己的产业链上游技术优势，故意限制和破坏全球产业链的分工合作，以损人不利己的方式耍流氓，中国人痛恨的就是这一点，西方玩不起就耍赖，既然原有的规则被打破，中国人被迫重新建立自主可控的全新产业链，西方在迫使中国在产业链上游设法摆脱枷锁，从下游吃到上游，砸掉西方国家的饭碗。

制造业上游的难度比较大，对于中国来说，只要是世界上已经做到的，中国人肯定可以做到，最大的困难就是时间。有一些科技含量不太高、市场总量很低的上游制造，原先中国没有是因为不值得做，比如圆珠笔头的钢珠钢材，在舆论的推动下，一年内搞定，一天的产量够市场一年用，原先属于日本企业的小众市场，直呼中国人不给活路。