“女拳”和“蝈喃”正把所有地方都变成他们的战场_风闻

作者：雷斯林**** 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017****

01

我们来看个前两天的新闻。

哈尔滨一所艺术学校教室内，一名女生因为上厕所问题和男班长发生口角，之后男班长冲过来殴打女生，最终女生被推倒。

从监控视频里也能看到，这事情完全是这个男班长从后面冲上来殴打女生，女生之后做的一切都只是还击和回手而已：

然而，事后男生被罚了500元，女生也被罚了200元。

让人困惑不解。

类似的事情，我们还看到过不少。

比如这位医生，被患者儿子打了之后受伤，不接受警方调解，最后被认定互殴。对方拘留7日，他拘留3日。

还有这个，也有视频：

我看了视频。

被打的男子，在狗冲过来的时候下意识抬了一下脚，于是就被狗主人殴打。

狗主人第一次往他脸上吐口水，他没还手，躲开了。第二次狗主人冲上来，被打者也基本没碰到狗主人，全程被按在地上打，结果最后也被判“殴打他人”拘留。

近期，中国新闻周刊也报道过更夸张的一件事，说韩先生不堪忍受楼上邻居夜晚噪音，敲墙提醒，结果被邻居追到家里暴打。

追到家里打你，总归算正当防卫了吧。

最后居然以互殴为由，把韩先生行政拘留了8日：

此外，也有患者妈妈打护士的：

一对情侣一起打环卫工人的，视频里环卫工人坐在地上无助地看着一对高马大的男女，那对男女下手都很狠，猛抽环卫工人：

结果最后环卫工人也要承担责任。

这揭露的，是基层懒得担责任，不敢认定正当防卫的事情。

双方打架了，最后鉴定出来是轻伤以下不是大事情，于是不去管谁先动的手也不管中间发生了什么，就按照伤情进行调解。

伤得重的罚得少一点，伤得轻的罚得多一点，总之“各打五十大板”，事情就结束了。

这其实是一个很无奈的事情，毕竟基层警力不够，去搞清楚发生了什么事情又需要大量人力物力，所以在并不严重的冲突中，往往只能不那么细致地处理问题。

可我还是希望对于这种有监控有视频拍下全程的，基层警方可以稍微多一点点心。

毕竟最高检前几天专门发了一则新闻，表示自从昆山龙哥被反杀案之后，2019和2020年因正当防卫不捕不诉800余人，是之前两年的2.8倍。

虽然这和上面那些例子不同，这是轻伤以上的案例。但总的来说，这应该是一个大趋势，相信我国渐渐会明确公民防卫权，以后类似“和稀泥”的事情会越来越少。

这事情，在微博上评论是什么样的呢？

你猜对了，因为这里出现了两个不同的性别，网友自然而然把它分类到了性别冲突中去，并表示：

警察之所以“包庇”打人男生，是因为警察也是男的，所以和打人男性共情。

“屌屌相互”

实在无法理解这些人的脑回路。

02

事实上，现在网上有一群人，特别爱拿这些案例，用来证明“女人更惨”或者“男人更惨”。

比如上面这个“男生教室内殴打女生”的新闻，正常人看到会觉得判罚不合理，继而思考如何才能避免这样的事情发生。

然而一些“男权群体”，硬是要把这事和黑龙江发生的恶性事件联系在一起。

把这事和安徽发生的女性霸凌女性的事情联系在一起。

然后说之所以得不到一样力度的报道，是因为“施暴者也是女性，不利于女性形象”。

？？？

这是主要矛盾吗？

再比如这几天一直删了发发了删的北京同性恋男孩被校园霸凌事件。

男孩被严重霸凌，四处求助无果，说现在男的侵犯男的还不太好管，绝望中对自己母亲倾诉说“如果我是女孩子，会不会就不会被这样无视了。”

这本来就是受欺负的男孩的一句吐槽，当时很多TAG都挂了，只剩这个TAG(现在这个TAG也挂了），结果被一群人上纲上线，说这男孩也不值得同情：

乃至于有人说一句我看来完全正确的话，也要被人集体骂：

？？？

这又是什么脑回路？

乃至于，这种把把女打男、女杀男的新闻全部搜集起来，证明女性更坏的微博。

凡此种种，不一而足。

乃至于现在，无论说什么的新闻，最后都能变成和性别有关的新闻。无论说什么的议题，最后都能变成性别议题。

这当然也不能都怪网友，主要是我们的媒体，基本就是在这么暗示的。

03

举个之前说过的例子。

去年12月，湖南发行量最多、影响力最大的纸媒，“潇湘晨报”发了这么一条新闻：

看新闻里说的，这一家子给弟弟打疫苗不给姐姐打，最后导致姐姐狂犬病发作脑死亡。

是不是一个舍不得钱，故意想把女儿害死的恶毒家长形象跃然纸上？

是不是自然而然就往重男轻女的坑里带了？

确实，评论区也是这么想的，所以他们愤怒地评论：

还有更狠的，最高赞评论希望女儿回来找这一家人索命：

还有自以为很“聪明”的网友，觉得这都是冠姓权惹的祸。

看这几万几万的点赞，可以看出网友们真的非常愤怒了。

然而后来再点进去细看这新闻，会发现这一家人根本不是舍不得给孩子花钱打疫苗。

医院说家长为了给女儿治病已经倾尽所有：

家长说就算卖房也会给孩子治病的：

关于家长“重男轻女”所以不给女儿打狂犬疫苗，几乎所有和这家子有过接触的人，无论是平时熟识的街坊邻居，还是不认识的医院工作人员又或者疾控中心的工作人员，给出的答案都是“不可能”。

那为什么没有及时给孩子打狂犬疫苗呢？

其实不用去猜，对家长的采访已经说得很清楚了。

孩子妈妈三月份从外面捡回来一只流浪狗，出现了乱咬犬笼的现象，但是爱狗人士给他们打电话分析说这狗不是狂犬病，所以他们就把狗给放了。

五月份，他们又领养了一只刚生下来的小狗，他们看到儿子被狗接触了一下，被抓伤但没有出血，所以带儿子去打了狂犬疫苗。

这时候，女儿才告诉他们，自己7月份也被这只狗舔了一下指甲缝边上的倒刺。

注意，是舔了一下，并没有被咬。

要知道，狂犬病有一个**“十日观察法”**。

即被狗咬了之后赶紧去打第一针狂犬病疫苗，然后观察咬你的那只狗，如果它在十天后还活着，说明你没得狂犬病，就不需要打接下来的几针狂犬病疫苗了。（狂犬病疫苗一般要打五针。）

因为得了狂犬病的动物，只有在狂犬病发作之后才有传染性，而狂犬病发作的动物，一定会在10天之内死亡。

说回杭州这件事。

9月份的时候，女儿告诉家长，自己在7月被狗舔了一下指甲缝边上的倒刺，家长看到狗在两个月的时间里还活蹦乱跳的，并没有死亡，自然会觉得女儿没事，也就没去打狂犬病疫苗。

这是完全说得通的。

你可以说这一家人，在狗疑似狂犬病的情况下还把狗放了不负责任，但说他们重男轻女看着自己女儿去死就过分了。

既然女儿是7月被舔的，一直到女儿发病好几个月过去了，狗都活蹦乱跳的没有事，那为什么女儿还是被感染了，是不是所谓的“十日观察法”失效了？

我认为不是，毕竟十日观察法是很多国家无数个病例总结出的结果，如果没有切实可靠的证据，一般不考虑它会失效。

而家长的说辞以及现在的诊断结果，还远远没到要怀疑“十日观察法”的地步。

因为家长只是在转述女儿的话，说七月份的时候被狗舔了一下。萧山区的流行病调查结果也只是在转述这句话。

但没有人说女儿患病就是因为七月份的时候被第二只狗舔了。

也有可能是被第一只狗伤了，也有可能是在外面和其他有狂犬病的动物有接触，只是大家都没注意到。

要知道这第二只狗，是5月份刚刚生下来的小狗，而且是女儿从朋友家带回来的：

刚出生的小狗，如果被带有狂犬病的疯狗咬了，基本当场就被咬死了，再加上这又是家庭饲养的宠物狗，没什么得病的环境。

综合这只狗一直到11月都还健康活着没发病，所以我觉得这只狗可能从头到尾都是健康的，女儿的狂犬病根本不是它传染的。

而妈妈带回来的第一只狗不一样，它是流浪狗，携带病毒的几率大。而且在家里还出现了乱咬狗笼的现象，这也是犬类狂犬病发作的一个症状之一。同时女儿会从同学家里领养小狗回来说明本身也比较喜欢小狗，所以平时和这第一只狗可能也会有互动。

所以我认为第一只狗把狂犬病传染给女儿的概率比第二只狗大得多。

再者，狂犬病传染不一定要狗咬人，破损的皮肤或者开放性伤口被动物分泌物污染也算是三级暴露，染病的风险一样很大，而且还容易被人忽视。

如果这一家人有一定狂犬病知识，而不是只能靠网上“爱狗人士”的乱教，可能就会给孩子及时打上疫苗，也不会把第一只狗放生，酿成更多悲剧。

作为专业媒体，明明可以科普“十日隔离法”，可以多说说狂犬病疫苗在什么时候应该打，去哪打，怎么打。

作为读者，明明可以给这一家子多点支持，可以多关心关心如何预防狂犬病，防止更多悲剧发生。

作为讨论者，也可以讨论为什么狂犬病在不少国家已经近乎消失，而在我们国家却没有，该如何规范养狗，如何处理流浪狗和人的关系，如何强制给狗都打上狂犬病疫苗。

（狗打总比人打要好。）

说白了，这件事和性别本来就没啥关系，根本不是男性和女性间的问题而是人和狗之间的问题。

然而，我们再回头去看潇湘晨报的报道：

看里面报道的语句。

再看这个总结的标题：

【杭州姐弟先后被狗咬，姐姐未打疫苗脑死亡，弟弟及时打疫苗无大碍】

无一不是在把整件事，往性别节奏的方向去带。

最后，这样一篇带节奏的微博，大几千条转发，数十万个点赞，不但高出该报纸平时微博内容几千倍。

同时也比同一时间大多数用正常新闻语言报道的新闻互动率高得多。

而且潇湘晨报在很多人提出质疑之后，依然不编辑微博，加入实情信息。

不但让这一家子承受了他们不该承受的，也浪费了科普狂犬病防治的好机会。

本来可以做科普做好事，现在全在骂家长骂男人。

这既是看新闻只看“男女”的推手，也是看新闻只看男女的恶果。

类似的事情，几乎每周都要在网上重演一遍。

写到这的时候，刷到一条吐槽，正中我心声：

04

性别议题重不重要？

重要。

但是把所有新闻都变成性别议题，所有话题都往男女斗争上去靠，是病态的。

希望有一些人不要像个二极管一样，看新闻永远只看“男女”两个字。然后把新闻简单分类为“男害女”、“女害男”、“男害男”、“女害女"四个种类，仿佛全世界就只有男性女性两种人，全世界就只有性别这一个话题。

这不但烦人，也会让许多同样重要的信息，被埋没在无止尽的争吵与谩骂中。

就像杭州萧山这件事一样。

鉴定这一家人是不是“重男轻女”，和传播和狂犬病有关的知识控制流浪犬数量，到底孰轻孰重，我相信有点逻辑的人都明白。

但网友就是忍不住要给别人做“道德鉴定”，就是喜欢把人打成“蝈喃”、“国女”，就是喜欢简单的道德判断，然后说一个符合他们想象的压迫故事。

因为这不用动脑。

就拿之前在美国轰轰烈烈的women`s march来说，可能你们都知道了，有一群女权主义者在华盛顿大学图书馆大喊口号，宣传他们的平权思想，然后被某个只想好好学习的韩国小哥怒斥“This is a library”。

但你可能不知道的是，在小哥怒斥完回去后，他们完全没有想散掉的意思，甚至从视频的杂音里还能听到好像是“Go back to Beijing”的声音。

显然，这些人就和我国互联网上的公知与五毛一样，认为自己坚持的就是世界上最重要的事情，从而试图在任何地方宣传自己的思想，纠正反对他们的人。乃至于在纠正的时候忘了自己倡导的是种族平等，性别平等，自然而然脱口而出“滚回北京”。

不分场合，不分情况，只要你反对，就是他们的敌人，就应该被打倒。却忘了这世界上其实还有很多人根本不关心这方面。

对他们来说，这世界上有很多更重要的事情，比如他们的工作，他们的生活，他们的博士论文或是他们在图书馆看书的安静时光，你不能强求他们觉得在大街上游行，大喊很重要。

那不但蠢，也和你们说的平等，包容不符。

现在，“女拳”和“蝈喃”在所有问题下面对骂，把所有问题都变成性别问题。

而我们的媒体又因为有KPI变得越来越媚俗，导致网友爱看什么，他们就怎么写，反正同一件事截取一段信息报道不算造谣，有的是办法把所有事情都报道成网友爱看的样子。

网友越爱看，媒体就越报道。媒体越报道，网友就越爱看。

于是乎，某个时代，好像全世界都是右派。就像现在，好像全世界都是“女拳”和“蝈喃”

但事实上人是复杂的，世界也是复杂的，能做可以思考的人，为什么要做二极管呢？

我真不希望这世界变成“女拳”和“蝈喃”的战场，因为那对其它的一切都将是毁灭性的打击。

-END-