既要坚持改革初衷又要耐心疏导解释_风闻

　　果如事前所料，澳门特区政府推出的「二零二一保就业、稳经济、顾民生计划」，社会反应呈现两极。正面的反应，主要是来自工商界社团和经济领域的专业学术人士，负面反应则主要是来自失业工人或所谓「放无薪假者」，以及部分有意争取连任的立法会议员，及正在部署参加立法会选举的社会人士。而且，无论是反对派还是建制派，都难得地「异口同声」。

　　当然，立法会议员或是有意参选者，由于其本身就是立法者或自认为有机会可以晋身立法者，守法的自我意识较高，而且也可能担心表现过激将会导致被「DQ」，因而他们还是停留在口头宣示诉求的层面。而某些受到「港区国安法」震慑而沉寂了一段时间的「激进派」，却忍不住了，意图利用此「难得机会」，在网络社交工具上张贴好几个贴子，号召失业工人及「放无薪假者」五月一日上街游行抗议。即使是属于「恶作剧」、「闹着玩」，这个动向都应该引发高度警惕。毕竟，以回归以来的几场「失业工人」在五一国际劳动节酿成暴力事件的游行抗议活动看，这些人的情绪是极为容易煽动起来的，而且在游行的过程中也是不愿按照警方的路线安排行进，而且也往往是激发为暴力对抗事件的。虽然不像香港的暴力街头活动那样充满政治性，而只是提出非政治性的诉求，但也足以影响澳门特区的社会安全，而且也授予「唱衰一国两制」的国际反对势力「相骂本」。因此，必须将此不利于稳定的因素，掐灭在萌芽阶段。

　　其实，特区政府在本轮经援措施中，摒弃发放消费卡的做法，改为采用电子消费优惠的方式，并将受惠对象扩至外雇及在澳的外地大学生，这本身就是贺一诚在竞选第五任行政长官时，其参选政纲《协同奋进，变革创新》所揭橥的「变革创新」精神的具体落实体现。那就是将其功能为以促进消费为目的，但也可作为社会救济工具之用的消费卡，改革为透过杠杆原理，不但可以达到促进消费及社会救济之目的，而且更可实现基于凯因斯经济学中的乘数效应，在鼓励全民踊跃及早消费、多次流通的促销作用下，激发民众消费潜力拉动消费增长，发挥「四两拨千斤」的乘数效应，实现聚人气、强信心、提振消费的目标，消费者可以有实实在在的获得感，也能帮扶受疫情影响严重的行业发展。而在特区政府而言，更是可以达到期望的乘数效益，在居民自己也需拿出现金消费的前提下，政府加以津贴，使得消费金额放大好几倍，市场就有了更多的金流，产生比只是单纯发放消费卡更佳的经济效益。

　　实际上，直接发放消费卡的做法，虽然也能起到一定的积极作用，但却会促使居民形成一种「饭来张口」的「奉旨」心态，好像政府就是应当发放具有性质的赈济工具的，而且「一毫也不能少」，少了就是「倒退」。而政府也因此而堕入了懒政，只图以简单的「派钱」来解决一切社会问题，治标而不治本，而没有考虑从根本上解决问题。今次部分人的反弹反应，就是这种简单化懒政思维的恶果。贺一诚及其经济团队政府总结经验，吸取教训，参考内地和台湾地区的先进经验，重振贺一诚揭橥的「变革创新」思维，将「福利型」的消费卡晋升为其「2.0版」的电子消费优惠的方式，不但可以继续发挥其「福利型」的作用，而且还能进一步促进经济「内循环」发展，拉动内需，经济，真正做到「保就业、稳经济、顾民生」。作为爱国爱澳的从政人员，应当给予热烈的支持，而不是背道而驰唱反调。

　　唱反调者的其中一个音调，批评电子消费优惠方式，是居民必须先行以自己的金钱消费，才能享受优惠；但现在不少人处于失业或「放无薪假」状态，根本就无钱「先行消费」。但他们可能忽略了，组成这第三轮经援措施的四大措施，第一项就是「提前发放现金分享」，永久居民一万元，非永久居民六千元。这项措施提前到四月间发放，与电子消费优惠方式同步甚至还要早些，这本身就是要以现金分享来作为居民享受的「启动资金」。因此，那种「没有钱，如何能消费」之说，是站不住脚的，特区政府早就考虑到了这个问题，为所有居民设身置地地安排到了。

　　从长远来看，电子消费优惠方式的后续效应也是具有正面意义的。那就是以电子消费优惠方式为契机，促进中小微企业向数字化转型，以及促使澳门居民的消费模式向「一机在手，走遍全澳」发展。目前，内地城乡的数字化建设日新月异，当地居民上街消费已经不用携带钱包，甚至不用银行卡，拿着一个手机就可「刷卡」付款。澳门则是严重落后了。虽然特区政府曾经有过建设智慧城市的计划，也曾与马云签署了合作协议，但遗憾进展不大。透过这个电子消费优惠方式的实施，将促使本澳中小微企实现线下线上共营，并在数字基建的过程中，也将会产生更多新的岗位、新的就业，值得期待。

　　但有人对此大作文章，指出就是前两次消费卡都是不记名；今次则籍着电子消费优惠方式实施实名制，因而质疑是否要套取居民的隐私？也是凑巧，就在特区政府举行「二零二一保就业、稳经济、顾民生计划」新闻发布会的同一天，政策研究和区域发展局局长张作文在行政长官贺一诚监誓下宣誓就职。据葡文媒体《今日澳门》报道，张作文表示当局会视乎本澳现况，研究引入或自行实施社会信用评分系统。因而有人「见到风就是雨」，声称电子消费优惠计划是为实行信用评分系统铺路，特区政府意图侵犯居民的私隐。

　　这就像前几年，当特区政府决定在公共场所的治安盲区安装「天眼」时，也有「意见领袖」抨击「侵犯市民私隐」一样。但在警方耐心解释，并也注意在选择安装点避免有「侵犯市民私隐」之嫌之下，居民们也就逐渐适应了下来。应当说，在去年因受疫情影响而经济情况很差，居民们担心又像回归前夕那样治安混乱，但实质上却是治安很好，这除了是警队人员充分发挥主人翁精神，做好居民们的「保姆」之外，就是「天眼」在发挥作用，即使是发生案件也很快就破案，并对有潜在作案心理者充分发挥了震慑力。

　　青山挡不住，毕竟东流去。一切改革措施在开始时是遭受质疑及阻挡压力的，但终究还是历史潮流浩浩荡荡，势不可挡。其实，就如按照「天眼」那样，自己不做亏心事，又何足惧哉？同样，倘是自信社会信用满满，没有失信行为，又何必要担心实行实名制，以至是实施社会信用评分系统？

　　当然，对于居民们对电子消费优惠方式较为复杂的批评，特区政府也不能轻忽之，更不能否定其具有一定的正当性。因此，应当充分发挥基层社团的作用，甚至是亲自上门，利用一切宣传工具，做好疏导解释工作。