黑水模式在伊拉克不算失败，但一定不适合中企在缅甸效仿_风闻

【本文来自《专家：建议缅甸中企成立黑水公司那种保安队》评论区，标题为小编添加】

静志先生专家的脑袋怎么了？在缅甸被打砸抢烧，你以为是保安的问题？保安再多，有缅甸军警的实力吗？明显是缅甸军方出了问题，有问题解决问题，你在缅甸发展一只类似缅甸军方实力的部队是几个意思？就算美国有黑水比还是一样天天被炸，霸道不解决问题，只会激化问题，要切实解决缅甸政治的困难，帮助缅甸维稳，发展经济，赢得缅甸全社会的尊重与合作，缅甸中企才有发展空间，否则，君子不立危墙之下。至于保安，黑水都不行，就算了吧。

我不同意专家的效法黑水公司，是因为那不过是杯水车薪，而且中国只要一天不放弃不干涉内政，即使有持枪安保公司也会成为柴火棍，肯定又变成自缚手脚畏首畏尾搞什么不开第一枪。即使发生98印尼排华或者越南船民那样的事，其实也不过是扔下投资撤侨罢了，人家吃定的就是这一点软肋。

但是要说帮助缅甸解决政治困难，帮其维稳就太空泛，有这个帮助能力也不会发展到今天这个地步，而且这种帮助本身就被视为干涉。我们自己的少民边疆治理都是如履薄冰谈不上成功，人家135个少数民族自己打生打死更扯不清，第二次彬龙会议，什么都没谈出来，而在缅甸军政府的大缅主义下，怎么帮？压中国血统的少数民族签下一纸协议来成全缅军政府想要的大一统？就算我们再一次自虐成全别人，接下来又面临是否配合国际要缅甸吞下罗兴亚人的苦果，还是帮缅甸对抗国际制裁（毕竟缅甸军政府和昂山在罗兴亚人的问题上立场是一致的）？卷入民主独裁之争不够，还要再加上民族和宗教矛盾？还是我们再一次发扬风格接罗兴亚人来中国？这样以为难自己，让缅甸和国际社会都不为难？

赢得缅甸全社会尊重与合作，就像想要所有人喜欢自己一样，是不切实际的讨好型人格，虽然昂山本人务实，但缅甸民主派的拥趸本来就不会喜欢中国。实际上中国过于表现得热心，反而让缅军政府拿势，觉得你的一带一路需要我，你的云南发展需要我，你已经投入了皎漂港舍不得放弃，你的工厂全是我的人质，反正你肯定会在联大帮我投否决票。本来于中国不管军政府还是昂山，谁上台想要缅甸发展都必然要搞好中国关系搭便车。过于热情，反而成了我们求他蹭车，反被他拿捏提各种要求。不要做好人搞什么帮其发展稳定，它就是再乱20年我都不急，只要你的炮弹不要像上次落入我境内。反正乱了，撤资也不是中资一家，至于缅甸能不能长治久安，终归靠的是他们自己的觉醒。至于什么难民危机都是耸人听闻，90年代他们内战欢实的时候，甚至跟越南打局部战争时，我们还不是照样发展。

另外，虽然不认同黑水模式，但不觉得黑水在伊拉克算失败，失不失败那些雇佣这个现代镖局的财团更有发言权，否则它不会有单子做。美国在伊拉克的失败是战略性的战争目的不清晰，黑水本就不可能解决战略问题，但从保护美国人（当然仅限雇的起他们的美国人）生命财产安全的战术微观层面谈不上多失败，二十年来美国才死了四五千人，而对方却是数以百万计的生灵涂炭。这种悬殊，以及实际操作上，黑水宁可错杀可疑平民也要保护目标，才是中国人羡慕霸道的地方。