攻讦“一国两制”马英九与国民党最后的挣扎与疯狂！_风闻

针对人大会议决定完善香港特别行政区选举制度，台湾前领导人马英九出席孙中山逝世96周年纪念活动时受访表示，他觉得这是1984年邓小平提出“一国两制”以来，这个构想正式地进入历史，换句话说，这等于是宣告“一国两制”的死亡，他感到非常遗憾。

然而，纵使没有中国人大修正草案的提出，试问，三十多年来，“一国两制”在台湾又何曾活过？

众所周知，“一国两制”本是北京针对台湾问题的制度设计，但最终先付诸香港。三十年多前，台湾也反对，而且是以蒋经国的“不接触、不谈判、不妥协”坚决抵制，彼时大陆政策是要“反G复国”，经由“武统”实现一国一制。再后来，小蒋自知反攻无望，又以“一国良制”来回应邓六条，再后来此主张又被李登辉拿去，甚至当年台陆委会还重申“一国良制”优于“一国两制”。

三十多年后，台湾仍反“一国两制”，区别是没人主张“武统”和“一国良制”，因为两岸一中不再成为“共识”，台湾人就是中国人也已“不是”，当两岸已非制度之争，而是面对“中国”去留的国族之争，真正改变的不是“两制”，而是举岛已无“统一”之志。

但不容否认的是，“一国两制”虽然被蓝绿的政治人物宣判死刑，但几十年来，台湾经济的活水靠的却都是这一主张，它带来的好处，是实实在在的每年千亿美元的和平红利。

追本溯源，当年祖国筹谋“一国两制”的愿景，是将两岸关系视为国共内战的延续，那时彼此虽有制度之争，但无涉国家主权领土分裂问题。台湾问题被看成一国之内的兄弟事、家务事，才有惠台让利、三通四流、台商西进，才有时任总理朱镕基所言，大陆始终愿意让利给台湾的中国人。因此，无论蓝绿对“一国两制”抱持何种观点，它背后反映的实则是北京对两岸关系的定性问题。

假使不认同两岸都是中国人，不再把两岸问题视为一国之内的家务事，当飞越海峡中线从当年的捍卫主权变成并吞侵略，当因应统一问题的客体在台湾比之几十年前发生了天壤之别，那两岸问题的实质无疑就从热乎乎的兄弟事、家务事，变成了冷冰冰的领土问题。

所以，或不是“一国两制”出了问题，而是认同的异化，很多人早已不将两岸视为“一家”，才把“一国两制”视为分家的理由。而台湾如果要捍卫一个新的所谓的“想象共同体”，首先应该弃绝的是大陆让利，因为这一切的建构基础正是“和平统一、一国两制”的政治愿景。

三十多年前，当两岸还是制度之争时，“一国两制”是道选择题。但时局多变，如今从金门看厦门，这场制度之争或已高下立判。而面对愈发趋独的主流民意，选择题已变成了设问题，如果两制难保一国，台湾还有多少“一国两制”的机会呢？

四年前，台大政治系荣誉教授张麟征投书《中国时报》，直言台湾已无缘“一国两制”。

张麟征认为，对台湾而言，这个提议应是最好的政治解决方案。那时如开始谈，台湾还可能要到更好条件，不过台湾始终不为所动。台湾不愿接受一国两制，理由很多。国共恩怨、正统心态、念日情结、分离意识、外力干预都是。台湾领导人，从两蒋到台独、独台等主张者，都没认真思考过如何解决两岸对峙这个难题。拖，是共同的选择。因为有美、日支持，他们不认为“拖”有多危险，拖不下去，最多也就是接受一国两制。

但台湾政治社会情势发展的偏差程度，犹胜香港，既拒绝一国两制于先，又大搞台独，牵手美日于后。民进党不接受两岸同属一中，执行全面去中国化政策。在这种情况下，不管两岸以何种方式统一，统一后要在台湾实施当年倡议的一国两制已难有可能。即使让台湾保有一些自主空间，但其内容将与一国两制完全不同。台独势力以近30年时间完成去中国化，去台独化是否也要相当的时间？大陆能放心台湾哪个政党来完成此一工程？不能，那就自己来，一切问题已难有台湾置喙余地。

马英九说，一国两制已死，他意外道出两岸关系的实质，但面对大陆民意一面倒的“支持”，未必是其初衷，只是真相远比想象来得更加残酷与现实！