啥是“大国工匠”_风闻

       中国对德国的“工匠”和日本的“工匠”们都没有理解透彻为啥会出现这种现象，美国为啥就没有啥子“工匠”。这种工匠纯粹就是技术垄断，而且垄断这种技术的本身是很容易扩散的，所以德国的小企业和日本的小企业都呈现家族性质。带入到中国，如果小企业主自己不做技术传承人，那肯定就是养出来一个“工匠”就要跑一个“工匠”，去自立门户，并且最重要的这种“工匠”的损失率是高的惊人，一旦技术进步了，“工匠们”跟不上技术进步，被淘汰的几率非常大，看看那些传统的手工艺吧，最后怎么办？只能变成小众的需求了。德国和日本的“工匠们”是在社会化大生产淘汰下来的少量人，中国因为正是处于补工业化制造业的阶段，所以才会出现时代呼唤“工匠精神”。在欧洲、日本制造业的压制下，中国制造业的利润必然是低的，因为走量的制造呼唤的是人工智能机器人，走精品的制造业有欧洲、日本的“工匠”压制，他们的利润也是比较低的，取代欧洲、日本的“工匠”也只能用更低的利润率，但是这样低的利润率只能让更少的人去参与竞争和淘汰，只有类似个体户的企业才能有足够的产值参与竞争，但是中国的个体户没有那么多的资本积累，怎么去竞争？欧洲人和日本人面对的是负社会平均资本收益率，这让欧洲和日本的“工匠们”存在足够的社会冗余资本去完成这些小众化的生产，但是在中国那么高的社会平均资本收益率怎么能让资本安心在这些小众的领域去搞生产，但凡有钱了都会去买房、做金融，让中国资本去跟欧洲和日本廉价资本竞争，这不是坑个人的钱吗？这个好比在旧赛道里超车一样，跑前面的车都是开了好多年了，领先好多年了，车子跑报废就报废了，反正已经赚到钱了，跑后面用新车跑不划算，也只能用旧车跑。

所以制造业如果想要做强，只有两条路，要么是做自动化，要么是做小，想要做大做强，只能上人工智能。所以美国才会走上创新的道路，免得去跟欧洲去内卷，才会转移产业链去日本，让日本去干苦力活，让日本去跟欧洲竞争，美国就可以搞离岸平衡。上个世纪美日之间斗争的实质纯粹是美国控制转移日本产业链的速度，免得引发美国自身的国内矛盾。中国能怎么做，其实只有一个选择，当然对个人来说也只有一个选择，小企业的选择也是一定的。