指望投票改变命运,不是天真,就是愚蠢_风闻
风中闪过的驴-2021-03-17 18:50
【本文由“流风之问”推荐,来自《尹伊文:在缅甸遇到只教“选举”的西方NGO,我问他们:那治理呢?》评论区,标题为小编添加】
smartspartan民主已經實行了百年的西方國家,最近十年來,出現了很多問題,抗議不斷,騷亂不斷,族群對立不斷。整個國家的行政體系,效能低下,很多人都厭倦了政治,厭倦了政客。那些曾經被集權者統治的國家,一夜民主後,緊隨而來的就是無休無止的戰爭和動亂,很顯然「一夜民主」,並不適合那些國家。
**民主政治歷史誕生至今,幾乎沒有改變,而在這幾百年裡,人類的科技革命卻在不斷進步。**從工業1.0跳升到工業4.0,尤其是當科技革命中,信息革命的突破後,他給了老舊的民主政治,帶來重大打擊。信息革命對於民主體制的打擊,最主要的方向在於,**人與人的連接方式變了,信息傳導的方式也變了。**這兩種改變,直接動搖了民主的根基。人與人更容易連接,更容易形成一大群烏合之眾,更容易形成一個封閉的「壳世界」。而且作為單個體的人,其獲取信息不是更多元了,而是更封閉了。
**換句話說,你的信息來源是什麼?**是社群網絡,是推特,臉書等(在中國就是微博和微信,微信群,公眾號)。那麼在這種我的社群網絡中,我就會選擇我只想看到的東西。如香港暴徒眼中,反政府的暴力是西方欢迎的,暴力者也只關注反政府和警察的推特和臉書,這是香港反派分子所看到的一個屬於自我的「殼世界」,可在這個殼之外的世界又是什麼樣的呢?殼之外的世界是,更多的人,特别是正义的华人,在反暴乱。**那傳統的媒體意味着什麼呢?意味着一個,相對中立的聲音,我不說絕對中立吧,畢竟每個媒體都有自己的政治傾向。**但他至少相對中立,放出來的東西,有反对的聲音,也有支持的聲音。**可社群網絡出現後,推特臉書出現後,你就被封閉在自己的社群網絡裡了。**你,只會關注和你有同樣意識形態,同樣政治傾向的人,這樣一來,大量的不同的聲音就被屏蔽了。封閉的社群網絡,一個只屬於你自己,或者你這個群體的「殼世界」,它即不開放,也不平等, 更遑論交流與協商了。
**「壳世界」理解為,排外,裡面的人不聽取外界的意見,外界的意見也不可能傳到裡面去,因為這個世界,有一層堅硬的「外殼」。**一有不同聲音,殼世界裡的人就群起而攻之,而在殼世界內部,更是大量充斥着抹黑與謾罵不同意見者的文章。美國大選,就成為一場「殼世界人民」的勝利,他是一場極為撕裂,也極為對立的大選。因為支持特朗普的殼世界,和支持希拉里的殼世界的群眾,本質上是一樣的。
「壳世界」是對民主制度的摧毀。因為它裡面缺少了民主的核心價值,就是協商。民主不是人多就有道理,更不是「多數人的暴政」如香港暴乱。民主的核心是協商,是自由辯論,將真理越辯越明,然後雙方做出相應妥協,促進問題解決,而不是为了反对而反对,尤其是香港反派,没有任何政见,他们支持普选反中央却要求中央定普选时间表,多么奇葩的逻辑。
西方正經歷着信息革命的人民再次團結起來,挑戰資產阶级。**當今的民主制度越來越無法適應「科技革命」的挑戰。**那麼世界的另一項制度,中国社會主義制度呢?也许能適應科技革命的挑战,因为中华儒家文明讲究,君子和而不同,交洽无嫌。
指望投票改变一个人,或一个群体,一个城市的命运
不是天真,就是愚蠢。
任何情况下,蠢货都比聪明人多,下里巴人总比阳春白雪多
投票的结果就是愚蠢的战胜聪明的,庸俗的战胜高尚的。
或者聪明的要迎合愚蠢的。高尚的要迁就低俗的,
猪的嗓门比人大,难道猪就比人聪明?
蚂蚁数量比人多,难道让蚂蚁来治理这个星球?
台湾都选了二十多年了,
选举时装疯卖傻,哗众取宠,选出来不是花瓶,就是饭桶的闹剧
二十年沉沦,二十年倒退,二十年不涨工资,二十年空转撕裂~~
如果,民主就是像台湾一样要忍受,无能的政府,谁需要这样的民主?
如果,自由就是像香港一样乱成一团,谁会需要这样的自由?
把它们当反面教材,让大陆人民对港台的西方普世实践不屑一顾,未尝不是一件好事~~
别人上街闹事,我们努力工作,谁的将来会更好呢?
别人的孩子游行翘课,我们的孩子认真念书,想着都幸福啊·~