对哪类国家鼓励进行基础设施投资、对哪些国家鼓励进行制造业投资，国家应该有宏观指导_风闻

王小东今天 19:12 来自 华为Mate40保时捷设计转发微博@乐在囧途川大统领去年前账号旧文～重发一遍吧

中国制造业既要继续追赶追赶欧美日韩的先进技术、吸引更多的先进产业投资，也要努力防止产业链的转移、迁出，这是一个问题的两个方面。

两者都要做到，都要有协调一致的国家战略。

对于追赶的目标、吸引国外制造业投资，中国经验很丰富、思路明确，即使在中美贸易战最激烈的时候也成功地吸引到包括特斯拉、埃克森美孚等重磅制造业投资项目，相当成功。

对于防止或者延缓制造业的迁出、移走，相对来说消极依靠中国本身市场吸引力的思路还是占主导，积极的政府作为相对比较少。实际上这方面的重要性不亚于引进国外制造业，应该更加有所作为。

首先是国家对外投资方向上要协调。对哪类国家鼓励进行基础设施投资、对哪些国家鼓励进行制造业投资，国家应该有个宏观指导。

比如说，泰国、柬埔寨这些对华友好国家就应该优先投资；而印度、越南这些对华敌视国家就应该减少投资。中国有什么必要给印度、越南提供政府或者亚投行贷款廉价建基础设施？这跟资敌有什么区别？即使建，也是在商言商，根本不必提供任何优惠。

这方面日本韩国政府协调做的都非常好。韩国是主动把电子产业链从中国搬到了越南，注意～其中并无绝对的经济和成本原因，成本上与在中国生产相比实际上略微吃亏的，不然为何富士康不去越南；日本则把东南亚主要投资集中于泰国。

其次，是在迁出产业上要有所选择。先进制造业、核心技术国家要有指导意见，企业也不能随意在外设厂。举个例子，你何时看到日本企业在中国投资生产碳纤维？台积电也从来不会把最先进的芯片制程放在大陆。这不仅仅是这些企业的自身选择，日本、韩国、台湾都是有政府发布的产业指导意见的。中国完全可以抄作业。

第三，政府还要帮助企业创造在制造业不迁出情况下占领国外市场的有利条件，破除某些国家恶意的贸易壁垒。比如，印度为了迫使外国企业将手机产业链转移至印度，于2014年之后先是上调手机整机关税，迫使外国企业在印度组装整机，继而又上调手机零件关税，迫使手机整机商带动零配件厂商在印度投资。印度这种关税政策成效显著，从2014年至今，大批中韩零配件企业在印度投资、印度已成为世界第二大手机生产国、初步具备了承接手机产业链大幅度转移的产业链基础。这种表现当然对印度是有利的，对作为竞争对手的中国是不利的。

那么，问题来了，企业面对印度的关税壁垒是无从选择的，为了进入印度市场只能在当地投资，但是中国政府在自己积极贸易自由化、连续几次单方面降低进口关税的时刻，为什么于2014～2016这几年对于印度这种单方加征关税的行为听之任之？为什么不能联合同样利益受损的韩国日本压迫印度取消这种不合理的关税，否则进行相应贸易报复？

----为何我们不同意美国对华进口增加关税，对印度这种同样的行为却视而不见？!!

假设印度现在手机整机、零配件进口关税仍然维持在很低的水平，以印度的投资环境，有几个中国企业能愿意去那投资？

希望政府亡羊补牢、政策上有所作为，为企业创造把制造业核心留在本土的外部条件，更不要吐血投资支持中国地缘政治对手的傻事。

中国供应链完善、劳动力素质高生产效率高，其实根本无需对外进行产业转移。

中国应该是世界产业转移的终点站，而不是中继站，这就是我们的目标。收起全文d