我不建议在敏感领域加强公开性和透明度，这会让美国以很小的代价获得情报_风闻

【本文由“guan_15828646981841”推荐，来自《说到保密，来看看美国人保密工作是怎么做的》评论区，标题为小编添加】

部分认同，左尔格在巢鸭监狱的回忆录。有讲到日本特高科对他的监视令他放心，因为走到哪里都有一个或者是几个便衣。不停的进行监视，情报机构的经历是有限的，大规模进行泛泛的监视，必然会漏过真正重要的部分。保密工作也是一样的，密级普遍定得太高，造成的就是，大量低级别的保密信息占用了太多资源。且无法区分真正高价值的信息。

我不认同的方面，是你倒推了因果，是 因为强大而开放。而不是因为开放，所以就变得强大。

美国的黑计划在86年就公开了， B2在没有进行首飞之前就已经举办了新闻发布会，让记者在正面的60度拍照。96年B2未投入实战之前，就请了好莱坞明星进入驾驶舱进行参观。并且还拍了broken arrow

与其相对应的B21,自始至终都只透露很少的一些信息，连一张。模糊的照片都没有。

这就是我愿意捐给别人100头牛和我真有一头牛的区别。

在远远领先于对手时，适当的公开，有利于调动对手资源，消耗对手的国力。

在对手和自己的实力很接近的情况下。比如说只隔一层窗户纸。那你漏一点光很可能让对手事半功倍。

军事上我们远远领先于美国的地方，几乎没有。少部分略有领先，那也是隔一层窗户纸的事情。

我不建议在敏感的地方加强公开性。这会让美国以很小的代价就获得我们付出巨大努力，才得到的进步。在目前这个时间段学习，美国在90年代鼎盛之时的开放，不合时宜。

何况美国现在也在逐步逐步的收紧开放，比如我之前举的B21的例子。再比如美国的高超声速。

在美国差距很小或者落后的地方，美国绝对不会很大方的让你去看。

杀头的买卖，有人做，亏本的事情，没人干，大家都不是傻子，大家都是成年人了，心灵鸡汤成人童话这种事情大家就不要去相信了。