“一零后”的第一场沙尘暴，我的手机居然拍不出来_风闻

2021年 第8期

文         / 书航 2021.3.15

3 月 15 日的沙尘暴是过去 10 年以来最严重的一次，自 2009-2010 年之后，人们又看到了久违的橙红色天空。

上一次称得上是“沙尘暴”的天气      发生在 2015 年    ，但那时北京的天空依然是灰色的，看上去更像是一场  寻常的雾霾。

根据  气象部门数据  ，实际上  就在去（2020）年的 3 月 18 日，北京也经历了一次扬沙，但是并没有到达沙尘暴级别。

其实，最近几年的沙尘天气都已经温和到跟雾霾难以分辨，这也就意味着所有“一零后”和大部分“零零后”自打记事之后，就没遇到过变成橙色的天空。

2006 年的春天，在沾染一层灰的汽车盖上，有人用手指画出      “北京下土了”    ，这一幕只是被摄影记者拍到，才流  传于世。

而今，社交网络时代的第一场沙尘暴拥有了属于它的“朋友圈摄影大赛”，被全方位、多角度的记录下来。但是这  种记录也有着它的问题。

比较微博、朋友圈等地的沙尘照片，我们很容易发现：尽管抓拍的都是同一座城市，甚至同一个地方，然而大家的照片差异非常大。有的感觉像被“漂白”了一样，根本就是只有点阴天的样子；另一些则  比实际情况还夸张，就像加了一层额外的橙色滤镜。

为了实际验证这个差异，社长用自己的手机拍了基本上在同一时间，同一地段的天空。首先使用的是系统自带相机 App 的  正常拍摄模式，结果根本就拍不出来天空橘黄色  的样子。

后来，把相机调整到手动模式，并且把白平衡设定为户外有云的模式，才拍到了跟肉眼所见基本一致的画  面。

社长使用的小米手机买得早，照相功能并不是它的卖点。它有专门的一个人像模式，社长原本以为正常的“拍照”就不  会有磨皮美颜等效果了。不过后来测试过发现，“拍照”也会适当做美化修正，只是没有“人像”那么彻底而已。

后来，社长又无意中知道了一个新的冷知识：微信的视频连线会实时做美颜优化，这样你在跟家人联系的时候，展现的就是“最美的自己”。

借用王毅外长的说法，当我们把镜头对准沙尘时，有的用了“美颜相机”，有的用了“灰黑滤镜”。这些自己拍摄到的画面，可能除了多年以后唤起不甚精确的回忆之外，不具备什么真实记录历史的作用。

说到底，我们还是需要      各大通讯社发布的照片    ，确保能还原此时的新闻现  场。

社长一度以为社交媒体的兴起可以消灭掉摄影记者这个职位，但后来发生的很多事情，让社长感受到自己  的无知。

自从傻瓜相机和 DV 摄像机普及以后，人们记录历史的方式就发生了不可逆转的改变。上海南京路步行街西段起点的雕像，忠实地记录了那个距离我们不算遥远的时代。

这座 1998 年落成的雕像，描述了带着大包小包满载而归的一家三口。重要的是，男主人的脖子上悬挂着一台 DV 摄像机  。

可以说，在 1998 年如果能拥有一台 DV，说明这家人还是很有钱的。虽然那个时候 DV 和录像带价格已经开始下降，但仍然在  普通家庭无法承受的范围。

所以，现在人手一部可以拍照摄像的手机，带来的是“记录生活”这个特定需求的民主化。不管富裕还是贫穷，每个人都能留下他心中想要的照片和视频，而且（在传到网盘上以后）可以拍无数张。区别只在于，可能拍人脸没经过那么多优化，或者像素数没那么高，但是只要他们愿意，生活总能得到记录。

这就是时代和技术的进步，让 DV 和专业相机这些原本能够区分人与人之间经济状况，体现地位、等级、特权的东西，最终变成了人人都能拥有的一种基本权利。

但最近几年，随着摄像头越来越成为手机厂商比拼技术和营销的战场，以及用户们对直接拍出一张“好”照片的要求越来越高，手机拍摄的“优化”让事情变得不太对劲。      华为的 AI 拍月亮功能曾经把《出    师表》误认为是月球并加上了环形山的图层    ，一度成为 2019 年最热门的手机话题之一。

问题的关键在于，我们是否应该允许摄像头在直  出照片的时候，默认选项就是进行“优化”，而不是还原我们看到的世界本身。对这个问题，不同的人有不同的答案。那些会通过液化 P 出大长腿然后把背景都 P 到变形的人，一定会赞成手机直接拍出的照片就是 P 过以后的，这样还省事。

但这样一来，当我们需要拿起手机记录沙尘暴天空的时候，就很有可能“拍不出来”了。

照片是我们用来记录生活的最原始数据，但这数据本身也遭到了“污染”。就像在 2014-15 年前后，智能硬件刚刚兴起时，颇有一些数码达人全身上下捆绑了各种各样的传感器，来记录自己的生活，恨不得水杯都是带个智能的，可以检测喝了多少杯水。

但是如果这种传感器本身的数据就是不精确的，甚至完全错误的呢？

比如说，你的手机、你花几十块钱买的手环、或者一个 Apple Watch 三者分别计算出来的步数，往往存在着很大的差别，哪个才是最贴近实际的？在你跑步、骑单车、游泳的时候，是否有些设备会忘记记载相关数据？

再比如说，早年有一些专门的记账软件，总是寄希望于用户养成每次手动记账的习惯。但后来它们都发现了人们的懒惰，所以有的进化出可以扫描小票、读取电子邮件账单、乃至拍照记录商品名称的能力。但是到最后，这些第三方记账软件无一例外，都输给了几个支付工具自带的账单。

也许有人觉得，尽可能详细的记录可以让人们更透彻的了解自己的身体和生活习惯，并及时提出预警，避开风险，更健康地生活。但是，如果原始数据就不准确，那么在此基础之上进行的分析又有什么意义呢？

不精确的照片和视频记录，当然也有同样的问题。

因为有了方便的相机和社交网络，我们不用“车、马、邮件都慢，一生只够爱一个人”，可以将此时此刻的感想直接告诉微信好友——你的另一半、父母或子女。

但这次手机摄像头对沙尘暴的“失败还原”也许会警醒我们，这些照片跟真的身临其境相比，还会有细微的差异。

一张数码照片，从摄像头的成像，芯片的识别、转化和 AI“优化”，到展示在你和对方的手机、电脑、电视屏幕上，每一步都可能带来或多或少的失真。特别是有些屏幕会根据使用需要，故意调得色彩鲜亮，对比度高，让同一张拍红花绿草的照片，在其它设备上放出来一对比都“黯然失色”。

2006 年世界杯前夕，CNN 开设了“我报道”（iReport）功能，让人们提交照片和 DV 视频片段还原新闻现场。后来，电视台都改为直接从社交媒体上抓取照片和视频。

但是，因为 iReport 和社交媒体画面都非常可能伪造，特别是 Deepfakes 等技术能让伪造画面更为逼真，所以现在媒体选用网络片段时变得越来越谨慎，通常会联系到拍摄者和其它同在现场的目击证人，既是交叉验证，也是为了确保不侵犯版权。

多年以后，我们和自己的后代捧着更“亮丽”的新款屏幕，看当时 P 出来的“美图”，是否会认为那确实就是当时的自己？甚至说，我们是否真的需要留下一些写实的“丑照”，不至于日后落到自我欺骗的地步？

在照相、录音和摄影技术发明之前，写意的绘画给历史人物形象注入了画师本人的想象力；在更早之前只有文字记录的情况下，“翩若惊鸿、宛若游龙”“葡萄美酒夜光杯”“疑是银河落九天”这些都并非实指和严格还原的比喻和想象，将人类文明不断推到新的高度。

《你好，李焕英》让很多 80 后翻出了父母当年的老照片，但那些低清晰度的照片用摄影技术本身的失真“抹掉”了母亲们脸上可能存在的痘痘、色斑等缺陷。那个年代的标清电视节目也会让明星脸上自动蒙上一层“仙气”，以至于 2007 年前后开始大规模更换高清摄影设备时，拍电视剧的很多布景都要花大价钱重新布置，人们也把“用高清相机也拍不出瑕疵”作为形容美好容貌的最新修辞。

我们普通人也许用不着那么多方式，来变着花样记录自己的生活，所以更不需要追求这种记录的绝对精确。毕竟没有这些记录的时候，我们的父辈也一样走到了今天。

只是，为了给历史保存一份橙色天空的底稿，专业的摄影摄像记者，应该再过多久都不会消亡吧。