用工业化之前的思路认为先进工艺贵、为省钱放弃先进工艺，太跟不上世界发展了_风闻

【本文来自《全球“芯片荒”的真相，藏在芯片生产的三大环节里》评论区，标题为小编添加】

一袭青衫三尺剑说实在话，现在很多的芯片性能是多余的，你们的电脑、手机的性能都得到充分利用了吗？

花个大价钱买顶级配置的手机、电脑，平时也就玩几个小游戏、聊聊天，看看小视频，还隔段时间就换机并乐此不疲，平日里高唱“勤俭节约”、“节能环保”，这种巨大的浪费却眼都不眨一下，呵呵，呵呵。

别不去了解就随便说。现代技术和工业化与旧的生活经验差别很大，很多事是反直觉的。

一个核心点是，先进工艺的成本更低。

别听那些说先进工艺成本高的文章胡说。先进工艺能说是更贵也只是一次性投入高，此后的每片芯片的生产成本更低。

举个比较极端的对比：台积电5纳米和28纳米。台积电28纳米早已经回收了全部投资，而且有大量的竞争厂商，定价属于倾销性质。但是，即使如此，由于器件密度的差异远大于每晶圆的价差，同等规模的价格28纳米是5纳米的两倍有多。

至于一次性投入，是很高，但是量足够就不是问题。稍微估算一下，对于70亿晶体管规模，也就是麒麟980、苹果A12、或者AMD Zen2的8核16线程计算晶片，一千五百万片晶片的量就足够使价差超过分摊的差额。用先进工艺更便宜，甚至性能更高、发热更低都是白赚的。

反过来说，这也是为何芯片制造厂要爬先进工艺的坡——不爬就只有螺旋下坠。前一阵欧盟要集体搞先进工艺，因为在意法半导体放弃14纳米研发之后全欧洲都停在28纳米或更旧工艺了，欧盟不接受在不太远的未来完全退出芯片领域的前景。

用工业化之前的思路草率认为先进工艺贵、为省钱不应该追求先进工艺，就太跟不上世界发展了。