弗洛伊德案和解金1.755亿的经济学思考_风闻

据CNN报道，当地时间12日，美国明尼阿波利斯市同意支付2700万美元，与发起民事诉讼的乔治·弗洛伊德家人达成和解。去年五月，美国黑人男子乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯市因遭遇4名警察暴力执法而死亡。去年7月，弗洛伊德的家人对明尼阿波利斯市和四名警察提起了联邦民权诉讼，称这座城市在警察队伍中养成了一种过度暴力和有罪不罚的文化，且没有将危险的官员清除出去。市长雅各布·弗雷在推特写道：“过去的一年极大地改变了我们城市的发展轨迹，今天标志着为明尼阿波利斯塑造一个更加公正的未来的又一个里程碑。和解反映了我们对推进种族正义的共同承诺和对进步的持续推动。”

弗洛伊德和解金额2700万美元，相当于现行汇率中间价下的人民币1.755亿元。在其他国家或是天价赔偿，但在美国实属正常。人们会提出，这个赔偿金额是如何测算出来的呢？在普通大众认为，一个人的生命是无价的，不能用金钱货币价值衡量的。不过，这用于说教，谈判中的要价筹码可以，真要回到现实失去生命的赔偿上确实毫无意义。看到一个资料介绍，美国对于生命赔偿的一种方法是考察一个人如果活着能赚到的总钱数，法院在判决过失致死赔偿案时有时会用到这种方法。不过，弗洛伊德死亡时46岁，显然按照“活着能赚到的总钱数”计算赔偿额度的话，绝对没有2700万美元。肯定的是明尼阿波利斯市还有其他考量因素，特别是给家庭孩子等直系亲属带来的精神损失、抚养经费等。

经济学家经常批评“活着能赚到的总钱数”这种方法，因为它忽略了失去一个人生命的其他机会成本。因此，这种方法有一个荒诞的含义，即退休者和残疾人的生命没有价值。从经济学分析这种方式具有很大的致命伤。

经济学家主观认为，评价人生命的价值的一种较好方法是，观察要给一个人多少钱他才自愿从事有生命危险的工作。例如，不同职业的死亡风险是不同的。高楼大厦上的建筑工人所面临的死亡危险就大于办公室的工作人员。在受教育程度、经验以及其他决定工资的因素相同的情况下，通过比较高风险职业和低风险职业的工资，经济学家就可以在一定程度上得出人们对自己生命评价。用这种方法研究的结论是，一个人生命的价值约为1000万美元。必须指出，这也是一个主观的、有一定机械成份的推算而已。可以这样说，一个人的生命价值至今都是无法衡量的，也根据自己所处国家的状况而给予生命增值或者减值的含义。在一些国家的公民遭遇险境，生命受到威胁时，国家不惜动用飞机大炮、航空母舰去营救，甚至因为一个人被谋害而引发一场战争的都有。而在贫穷的非洲因饥饿每年都夺去很多人生命。

按照经济学计算的“一个人生命的价值约为1000万美元”的话，那么，弗洛伊德家属与明尼阿波利斯市和解金额2700万美元，远远高于这个金额。在民主党主张人权特别是主张“黑命贵”的情况下，赔偿家属2700万美元是在意料之中的。

弗洛伊德失去生命让人痛心惋惜，不过美国是判例法，弗洛伊德死亡案和解金2700万美元给今后类似案件和解金额或者法院判决赔偿金额提供了判例。民主党奉行的是通过弗洛伊德死亡案给美国黑人更大自由权利保护，给死者家属最大的物质金钱补偿。也算是九泉之下的弗洛伊德给美国广大黑人以生命为代价争得的权利和实实在在的物质利益吧！