democracy国家间没有战争？倘若是的，那说明了啥？_风闻

democracy信徒们有一个重要的优越感，就是“democracy国家之间没有战争”，咱且不论跟以democracy自称的那个利益团体进行战争或存在战争威胁的国家到底为啥不是democracy、是因为那个利益团体嘴巴一开一合就定了的还是因为存在什么客观标准，咱就当这是个普遍规律，那么，这事能说明啥？

主体之间互相不发生“战争”、或者说，更普遍一点到个体层面，就是不发生物理（肢体）层面之间的冲突，在哪一种国（人）际关系中最普遍？在主奴关系中。

其余的，无论是亲人、朋友、同志、同事关系，还是上下级关系，发生物理层面冲突的可能性，都比主奴关系更高。最不可能发生物理层面冲突的，就是主奴关系。

为啥呢？因为，主奴关系并不是平等人格之间的关系，而是人与物的关系，你跟你的手办有发生物理层面冲突的可能性吗？

只要是平等人格之间，必然有发生物理层面冲突的可能性，而且，越是关系亲密，可能性越高。常言道，勺子总会碰锅沿，舌头牙齿也会打架。为啥？因为，只有在个体的物理层面，才是实打实的“平等”，没有什么社会地位、社会资源、机变口舌之类东西的加持，回归纯粹的个体本身，在个体本身的“存在”层面上，才是最接近“平等”的现实状态。

物理冲突，必然会发生在持续的平等主体的相处过程，对于这种必然现象，只能规范其发生形式，比如杜绝以大欺小、以强凌弱，以及尽可能的防止不可逆的伤害和损失的结果，而不可能也不应该追求“不发生物理冲突”，如果要单纯的追求“不发生物理冲突”，最终只能有一个方向，就是主奴或者说人-物关系。

democracy信徒的说辞中，把“战争”等价于了欺凌、暴虐、劫杀，殊不知，对抗欺凌、暴虐、劫杀的战争，也只能以战争手段。战争，本身是个手段措施，不是动机初衷，也不是收成结果，没有善恶属性。他们以“善”（追求和平，岂不是善到没边了）的名义去消解“战争”手段，只能消解“善”的初衷驱动的战争手段，于是，“恶”的战争，就“入无人之境”了，对了，没有平等对手的抗争，“战争”都不会发生了呢，因为只剩下欺凌、暴虐、劫杀了。

国际与人际，本质逻辑并无不同，于是相应的，也是必然的，democracy信徒们在个体层面，也要消解“打架”这一物理冲突的现象，而同样道理，他们还是只能消解“善”意驱动的“打架”，那就只剩下“恶”意驱动的“打架”了，当然，还是同样道理，只有一边在物理层面进行“冲突”，那就没有“打架”了。

要对抗和消灭的，是恶意驱动的物理冲突，比如欺凌、暴虐、劫杀，而用以对抗和消灭的手段，只能是同样形式的物理冲突手段，因为，物理冲突手段，本来就是最原始的手段，情理、事理，以及法律，是高级存在，人家既然已经返璞归真了，用上最原始手段了，那就是放弃了高级手段了，人际（国际）之间的交互，可是得两边有交流渠道上的共识，才能进行的，剃头挑子一头热，没法进行啊。人家选了方式了，又必然是不肯用其它方式了，那么你说你还能用什么样的方式与之交流？

“没有战争”、“不能打架”，这种宗旨的必然趋向，就是“奴化”。就在当前的“美国（西方）主导的国际秩序中”，一个国家成了美国的经济殖民地，能让美国为所欲为予取予求了，那自然就不会“有战争”了，于是，这国家就“democracy”了。对于任何战争发动者来说，如果有其它手段达成目的，干嘛还要“战争”呢？毕竟，这最低级、最原始的手段，必然是最低效的啊。所以，让贪婪者予取予求，他自然不会“发动战争”了。而“最强大战争机器”无心战争，那么其治下的“经济殖民地”之间当然也不会“有战争”了，妨碍人家发财的呀。所以，“democracy国家之间就没有战争”了。