关于军费的事情该怎么看？_风闻

军费事情的宣传应该有两个方向，一个是对内怎么解释，另一个是对外如何说明。

比方说报道我国的军费事情，如果想要打消国外各国的非议，那么就要从占比来说明。相对于欧盟、美国等国家来说均已达到2%的水平，而中国的占比在1.3%，这是一个相当低的水平。如果目的是为了减轻各国的猜疑，整篇文章应该以经济总量和军费占比来说明，对于增速避而不谈。凸显我们将军费控制在相对来说一个更低的水平。即便是我们提升到相应的占比也是情有可原的，这是一种报道方式。

如果是要震慑潜在威胁，那么就要从规模和增速来说明。这种投资水平是他们比不了，同时也可以从实现的规模来报道，比如说新增的工程投资。这样可以让对方切实感受到压力。比方说我们可以从“为了防范印度在边疆的侵蚀，我们增加对高原设备的投资，以及增强高原快速反应能力”这方面来酌情增加。我们也可以从“考虑到台湾分裂受到美国支持，增大了统一难度，也增加了台独的倾向性”所以要增加军费来防范。这是我们正当防范的理由，对方增加一分兵力，我们增加10倍，有种你就来进行军备竞赛，自作孽不要怪别人有防范的准备。这也是对印度和美国的一个警告，如果对方刻意挑事，那就别怪我们在家“磨刀霍霍”，如果对方希望和平友好珍惜友谊，我们也会适当缩减开支，这是对对方态度的一个回应。

而对内的解释，最好的方式就是占比，以及在国际上的横向对比。如果增加的话也可以用大致方向来解释我们的目标。如果是全面升级导致短期内军费连续上升，这也可以解释。解释的清楚内部人士和外部国家都没有托词来攻击我们的政策，这才是不战而屈人口舌。