东乌克兰的第三次反围剿？_风闻

2014年东乌宣布独立后，基辅方面马上出兵，这可算第一次反围剿。此后一直冲突不断，2015年的内战规模较大，可算是第二次反围剿。但在杰巴利采沃一役中，乌军主力被包了饺子，是东乌武装手下留情才逃出来的，元气大伤。近日报道，冲突有再次升温的迹象，北约的英国中将罗杰·克鲁杰带领一个顾问小组已经进抵乌克兰，可能还有来自波兰、立陶宛的军事顾问和教官，估计是协助指挥乌军，至少7个旅的乌军也在停火线沿线展开。东乌克兰的第三次反围剿可能即将爆发。

乌军7个旅沿停火线一字排开。有说法这个态势图已经过时了，已有更多部队部署在战区了

 

重型装备正在加速向战区集结

据报道，乌军由北到南有：第59摩步旅，第10山地旅（接替第35海军陆战队旅），第72机械化旅，第58独立摩步旅，第23机械化旅，第53机械化旅，第36海军陆战队旅，另有第56摩步旅和刚换防的第35海军陆战队旅留作预备队，可能还有两个装甲旅在路上。也有说法这个态势已经过时了，更多部队已经到达战区。基辅方面差不多是精锐尽出了。据说150辆坦克已经开赴战区，不过还是老旧的T64为主，配备以同样老旧的122毫米的2S1自行榴弹炮和稍微新一点的120毫米2S9“诺纳”自行加农迫击炮，可能还得到陆航的增援。

俄罗斯和东乌方面在呼吁欧盟调停，维持现状，避免战火再起。

可以认为，乌军这样一字排开的部署是基于两点：

1、 不期望俄军从东乌以外的俄乌边境和克里米亚方向发难

2、 避免重点突破、穿插包围不利而被反包围的被动

2015年惨败后，基辅方面整军备战，不仅引入欧美教官改革训练，也引进美国“标枪”反坦克导弹和土耳其TB-2察打一体无人机。48架TB-2不知道是否已经全部到货，也不知道乌军使用水平如何，但TB-2在亚美尼亚-阿塞拜疆冲突中的战绩肯定给东乌方面很大的压力。东乌方面没有已知的对等手段，不知道东乌是否有足够的防空导弹，SA-11/17击落了马航17，该干点正事了。

基辅方面的正规军不乏苏联时代留下的精锐部队，比如第6近卫坦克集团军，第8集团军和第13集团军属下也有莫斯科、斯大林格勒和库尔斯克的近卫军劲旅。但苏联解体后，俄籍官兵大批离开，部队的组织和训练水平大幅下降，加上与俄军作战的忠诚纠结和心理负担，在过去的东乌战争中的表现不佳。乌克兰颜色革命后雨后春笋一般出现的各种准军事组织（“亚速尔营”、“顿巴斯营”等）的官兵倒是士气高昂，但装备较差，训练和指挥水平更是不堪，只是一帮好勇斗狠的乌合之众，在战斗中的表现参差不齐。

乌军中不乏前苏军精锐，如第6近卫坦克集团军

正规军得到北约军官重新训练后，部队的齐整性和凝聚力应该有所提高，但看来战斗力还是成问题。

兵贵神速，集中兵力打歼灭战，伤其十指不如断其一指，这些道理谁都懂。机动作战最重要的优点是可以在敌人薄弱的方向迅速集中兵力，形成局部优势，迅速歼灭一部，打开缺口，再次集中兵力，再次形成局部优势，再歼灭一部，这样一步一步削弱敌人，达到分割围歼、以较少代价累积较大战果。

在装备上，乌军大体继承了80年代苏军体系，在今天早已不先进，但还是能用。这样的装备体系是给重火力掩护下大兵团机动突击用的。在杰巴利采沃战斗中，乌军也确实试图这样作战，但可耻地失败了。

在2015年的乌克兰内战中，乌军主力在杰巴利采沃被围，侥幸生还

机械化作战对指挥和官兵素质的要求很高，普通人自己组织一次多家庭开车远途春游就知道了。各家自己开车，出发前需要准备些什么，什么时候在那里汇合，沿什么路线开进，遇到堵车如何绕行，路上失散如何恢复联系，路上有车故障怎么办，途中有人生病、小孩哭闹、家中急事怎么办，途中有人要停车观景购物时间怎么控制，在哪里停车休息吃饭加油过夜，都是问题。这还是轻松愉快的春游，机械化作战可是有对手时刻在琢磨趁你病要你命的，没病也要给你造点病出来。

除了技术上的问题，指挥艺术、纪律、斗志和一般的战场控制更是问题。在战斗中，要守如泰山，攻如雷电，静若处子，动若脱兔，干什么都不能拖泥带水。解放战争中国军屡屡被共军打乱部署，各个击破，关键在于人不行，而不是兵力不足、装备不好。

对于素质不够的军队，静态的阵地战和一线平推的消耗战是最笨但也是最牢靠的办法，时刻保持战线完整，不容易因为迅速的攻守转换和机动而对部队失控。严密的战线不易造成缺口，被对方穿插突破、分割围歼。即使被对方撕裂缺口，也能迅速平移填补，恢复战线。同时，在一线平推的压力下，火力侦察敌人的弱点，及时加强兵力、打开缺口，割裂对方战线，制造分割围歼的机会，动摇对方的防御态势。但这肯定比机动穿插、分割围歼的时间更长、效率更低、损失更大。

在北约的训练甚至直接指挥下，乌军依然采用一线平推战术，足见乌军的战术水平。

难说东乌武装是开金手指了，还是俄军精锐直接参战的结果，在过去几年的冲突中，东乌武装的战术、技术水平高得多。按说东乌武装和基辅方面是一树两花，装备水平相近，战术水平也不应该有太大差别。即使俄军本尊出马，在渊源上依然和基辅是同源的，可能中高级军官中有很多军校同学都说不定。但这也难说，都是黄埔军校出来的，国军得到美械和前日军顾问支持，共军还是把国军打到台湾去了。

东乌武装不仅战术灵活，斗志坚定，电子战和炮火协调水平也大大高于基辅方面。东乌武装常常用电子干扰把政府军弄得手足无措，东乌炮兵的反应迅速、精确，非常打乱政府军的作战、挫伤政府军的士气，也使得北约方面大吃一惊。东乌的战斗已经迫使美国陆军重新重视电子干扰和反干扰、炮兵与反炮兵作战。

面对重兵包围、步步为营的政府军，兵力占弱势的东乌武装不容易重演杰巴利采沃的胜利。全线死顶是死路，只有用机动战制造机会，通过分割歼敌打退政府军。在理论上，可以用制造缺口、拉伸战线、诱敌深入、分割围歼的办法，至少制造政府军的战线松动，在机动中寻找机会分割围歼，但东乌的地盘并没有那么大，机动空间和人口中心可能限制了大踏步转移的可能性，政府军也可能抵制诱惑，继续保持战线完整和压力。

另一个就涉及俄罗斯了。如果俄罗斯以边境局势紧张而大举增兵，有可能吸引走一部分乌军兵力，为东乌武装减压。但要是基辅方面不理睬，认定俄军不敢越境进攻（真要越境进攻了，反正也挡不住），继续心无旁骛地专心进攻东乌，那就不好办了。

最大的可能性是战略反攻。东乌武装处于守势，基本上局限于内线作战。但在生存危机面前，跳到外线作战未必不可能。在十月战争中，埃军也是这样一边平推、步步为营。实际上都谈不上步步为营，一过运河就安营扎寨、转入防守了，不再前进一步。以军在稳定战线后，最后是靠渡河反攻打破战线僵局的，一手切断第三军团的后援，一手直逼开罗，最近的时候离开罗只有100公里的距离，使得后方空虚的埃及惊慌失措。

东乌的战场不一样，首先没有苏伊士运河的阻隔。埃军主力过河后，后方空虚，回防困难。以军渡河后开始穿插，就跟无人之地差不多了，留守埃军在装备、素质上不及渡河的精锐，部署上也缺乏准备。乌军没有这样的地理割裂，东乌武装即使实现突破，可能被反包围，也有补给和增援的难题。顿涅茨克离基辅有700多公里，抢时间威胁基辅都不容易做到。但跳到外线争取主动依然是东乌打破困局的最好办法，至少通过威胁侧后，撕裂乌军战线，制造分割围歼的机会。

这对东乌武装的指挥艺术、战场控制和后勤保障的要求很高。做到了，东乌还有继续生存的可能，直到下一场内战；做不到，东乌的日子可能就有限了。乌军有备而来，势在必得。，但这可能不光是基辅和东乌之间的争斗，美国和俄罗斯很可能都会提供情报和电子战支援，俄罗斯可能有某种形式的“志愿军”参与，与俄罗斯敌对的东欧国家（如波兰、立陶宛、拉脱维亚等）也可能有“志愿军”参与，这将导致俄军在波罗的海方向增加压力……这以后的发展就不好预测了。

现在看来这一战势在必打，对东乌是第五次反围剿式的考验。东乌是有退路的，退入俄罗斯永远是选项，但从俄罗斯反攻东乌在国际政治上门槛太高，东乌的丢失可能是永久性的。这对俄罗斯和散落在周边前苏联国家的俄裔族群是巨大的打击。东乌的继续生存取决于能不能最终打退政府军进攻，只有时间才能证明了。北约将领的指挥艺术到底怎么样，或许也可见一斑。