不惧战，敢战，善战直至取得胜利！_风闻

不惧战，敢战，善战直至取得胜利！

作者：趣史录    来源：知乎

**我们常言：“和平与发展是当今时代的主题。”**但从大历史周期的视角看，战争似乎才是真正的常态。

二战结束至今，人类社会已经享受了70余年的整体和平时光。但我们也不能忘记一战与二战之间仅仅隔了不到30年的时间！战争与和平的“周期律”是否会再次显现，“第三次世界大战”是否可能爆发？

冷战结束之前，人们普遍认为第三次世界大战必然会发生在美苏之间。苏联解体后，美国作为仅存的超级大国开始在全球范围内扮“世界警察”的角色，自然而然地将仅剩的社会主义大国——中国视为了头号假想敌。

因此有悲观者就认为，“第三次世界大战”必然会在中美之间展开。那么问题来了——如果战争真的爆发，以中国现在的实力，能否顶住一波重击呢？中国底牌论之下，一切皆有分晓。

一、中美何以滑向“大战”的边缘？“免于专制的自由、商业利益和促进美国理念和理想”是美国外交政策永恒的目标。“和平与繁荣，稳定与安全，民主与防御”是美国追求的经久不变的价值与利益。

对于美国而言，社会主义中国可谓是它实现外交目标的“绊脚石”，而且三点全中——由于意识形态的对立，在美国价值体系中“社会主义几乎等同于专制”；

中国不断扩大的对外贸易规模和发达的制造业已经挑战到了美国世界第一经济强国的地位，其商业利益难以得到保障；

社会主义的集体主义价值观，更是与美国的“个人利益至上”的理念直接冲突。

所以，美国从未放弃过演变中国社会主义制度的目标。1991年苏联解体了证明“和平演变”政策的有效性，美国最大的威胁消失，朝鲜、老挝、古巴等小国更是不足为惧。

“社会主义”四个字足以让美国将一个国家视为眼中钉、肉中刺，何况是一个经济体量庞大，发展势头强劲的国家？所以日益走近世界舞台中央的中国，自然成为了美国的下一个遏制目标。

**在美国眼里，中美之间的关系更像是“零和博弈”。**即“掰手腕”逻辑——一方所得必为另一方所失。

从国家安全层面讲。根据国际关系学中的“安全困境”理论，国际社会中某一国家增强自身安全的行为，必然会引发其竞争者的“安全恐惧”，使之也竭力发展军备。

换言之，竞争双方都把自己的行为解释为防御性，而把另一方行为视为威胁性，从而导致国家间的普遍恐惧感和不信任感，最终将国家拖入战争泥潭。

近年来，中国“北海造船（航母），南海造岛”，原本是维护国家安全的正当行为。却被许多带着“有色眼镜”的美国政客视为“军备扩张”，必欲除之后快。

从经济层面讲，世界经济领导权对于追求“商业利益”的美国来讲，是命根子一样的存在，美国决不允许任何国家威胁到它在经济领域的领导地位。

冷战结束后，中国对世界经济影响力不断增强，尤其在2008年金融危机后，中国在亚太地区的话语权不断增加，引发了美国的警惕。

2009年，时任美国总统奥巴马公开表示：“中国希望为当今世界经济发展最快的地区制定游戏规则……我们怎么能让事态向这样的方向发展？”此后美国针对中国频频发起**“301调查”**，中美贸易战不断升级。

特朗普在任期间对总计3700万美元的中国商品征收额外关税，约600家中国企业被列入美国实体制裁清单，全力打压中国5G技术。

历史的经验告诉我们，大战的爆发往往与经济危机存在密切关系。1929—1933年的经济大萧条在资本主义世界引发了严重的政治危机，法西斯国家出于危机转嫁的目的挑起了战争。

2020年，受新冠肺炎疫情影响，世界各国经济受挫严重——根据IMF发布的《全球经济展望报告》，预计2020年全球经济萎缩4.4%，2020年GDP总量将由2019年的87.75万亿美元降至83.84万亿美元，引发了一系列新的对“危机转嫁”的担忧。

新冠疫情爆发以来，美国一直试图甩锅，并不遗余力地抹黑中国，声称是中国导致了病毒大流行。美国一系列“撕破脸”的恶劣行径，很难让人不对它的背后动机和产生怀疑。可以想象，一旦时机成熟，美国很可能不惜一切代价“摧毁”中国。

那么一旦底线突破，正面冲突爆发，我们是否有能力打赢这场战争？当然，我们可以底气十足地说“能”！空谈无益，我们说“能”的底气何在？笔者认为主要有以下几个方面：国民众志成城、综合实力雄厚、全球人心向背。

二、人是决定战争胜负的关键因素众所周知，“集中力量办大事”是我们国家独有的体制优势。在必要的时候，社会主义体制可以迅速调动全国力量，形成上下一心、众志成城的局面。

首先，从人员上来讲，如果战争一旦爆发，除230万解放军和80万武装警察外，我们还有数量及其庞大的预备役可以得到迅速动员。据退役人才网信息，我国拥有全世界最大规模的预备役部队，数量已经超过了1000万人。

2020年《关于调整预备役部队领导体制的决定》发布，明确了自2020年7月1日零时起，预备役部队全部纳入军队领导指挥体系，由现行军地双重领导调整为党中央、中央军委集中统一领导。据统计，美国现役规模在150万左右，预备役约130万。

当然，现代战争已经不需要再搞什么人海战术，也很少造成动辄几万、几十万人的军事人员伤亡。但不管时代怎样变，人的因素终归是决定战争胜负的最重要因素。充足的人员储备是我们对抗侵略的重要筹码。

而且，中国人民的爱国主义情怀、集体主义观念，和中国政府强大的组织动员能力是取得未来战争胜利的有力保障。

新中国从废墟中走来，中国人吃够了外来侵略的苦头，在响应党和政府号召上具有极强的行动力。陈毅曾经称赞，“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的。”

根据《中华人民共和国国防动员法》的规定，十八周岁至六十周岁的男性公民和十八周岁至五十五周岁的女性公民，应当担负国防勤务。2020年疫情期间，国家呼吁人民减少人员流动，居家自我隔离，最盛大的春节期间，全国各地街道上空无一人。

而**在盛行自由主义的西方国家，反对停工和宵禁的游行示威不断，反隔离、反口罩、反疫苗，甚至“反政府”似乎才是主流。**中国的抗疫成功的经验足以证明，我们政府的公信力是足够的，我们国家人民的集体主义观念和大局意识是合格的。

很难想象，崇尚“自由”、反对政府干涉的美国人民在战争期间能够迅速响应号召。当然这也是美国自作自受，毕竟资本比他们的人民更加重要，寒了心的美国人民反对政府的一系列行为，也因此变得不那么难理解。

三、雄厚的综合实力是战争取胜的物质基础****从根本上讲，现代战争绝不是简单的军队之间厮杀对垒，其背后是工业生产能力的比拼。

很简单的道理，战火一旦燃起，没有强大的制造业基础，飞机大炮如何生产？后勤补给如何保障？当年的苏联为何能够顶住纳粹德国，疯狂的“闪电战”？就是因为苏联通过几个“五年计划”，建立起了完善的工业体系，为战争输送了源源不断的物质动力。

开国之初，共和国的“掌舵者”们就高瞻远瞩地提出了“工业立国”的宏伟蓝图。经过70年余年的发展，我国工业发展实现了历史性跨越。2019年中国钢铁产量已经超过了9亿吨。

目前中国已经拥有41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中所列全部工业门类的国家。

在我国现行的社会主义市场经济体制下，政府发挥着极其重要的宏观调控作用，它对经济的影响力和动员能力远高于其他资本主义国家。

**中国制造最大的优势不在于人力，而在于规模。**这也就意味着，在战时面临封锁困境时，我们也可以在绝大多数必须品上实现自给自足，不至于受制于人。届时全国上下开足马力，完全足以应对战时各种必需品的补给问题。

具体到军事力量角度看。我们必然要追问：中国的军事实力够用吗？

总体来说，无论是从常规武器规模，还是核武器保有量来说，我们跟美国之间的确存在很大的差距，毕竟我们每年的军费开支一直控制在GDP总量的2%以下，而美国的军费开支常年维持在GDP总量的3.3%到3.8%之间。

但战争输赢并不完全由武器数量决定，早在上世纪50年代，一穷二白的中国志愿军在抗美援朝战争中硬是将装备精良的美军赶回了三八线以南。如今我们的军事装备水平早已不可同日而语，胜算自然也更大。

海军实力是远距离作战最重要的部分。首先，我们来看一下中美双方的海上力量对比。

上世纪80年代，西方各国海军开始步入“宙斯盾”时代，依靠相控阵雷达和垂直导弹发射系统，现代宙斯盾战舰可以同时拦截十几甚至二十几个空中目标，具有极强的抗饱和攻击的防御能力。而1974年，中国与越南在南海对抗时用的还是几百吨的小艇。

改革开放之后，随着经济实力的增强，中国海洋军工开始迈上新的台阶。2003年，中国第一艘装备相控阵雷达和垂直发射系统的国产军舰下水。此后，中国并未大规模量产新型装备，而是着重于技术研发和积累。

直到2010年，中国造舰技术趋于成熟，我们才开始加快造舰速度，以平均每年3.7艘的速度向前追赶。如今，中国海军战力已经跃居世界第二。

中国这个第二并非单指舰艇数量，国产055驱逐舰在性能上已经达到甚至超出了美国现有的伯克级和朱姆沃尔特级盾舰，同时具备远距离目标搜索和近距离精确火控的能力。

其次，我们来猜测一下战争“实况”——中美在远洋遭遇的可能性极小，中国海军从未有过“远征”的目标，美国一旦对中国本土发动攻击，将面临极为不利的境地。

战争地点如果设定在近海，美国海军面对的将不仅仅是中国海军，中国空军和导弹部队必然一并加入战局。单从数据来看，美国拥有世界上最多的航母和舰载机，远距离作战和空袭能力都十分强大。

但航母随时都会面临着来自中国大陆的弹道导弹和中国空军轰炸机的威胁，而位于中国大陆的机场绝没沉没的风险，也不存在补给困难的问题。至于美国在太平洋岛链设立的军事基地，它们将暴露在东风弹道导弹覆盖范围内，届时可能自顾不暇。

最后，持续作战能力将成为制胜的关键。

毛主席在**《论持久战》**中写道：“双方的强弱优劣原来都不是绝对的……情况是继续变化的。战争过程中，只要我能运用正确的军事的和政治的策略，不犯原则的错误，竭尽最善的努力……就将发生强弱程度上和优劣形势上的大变化，而达到敌败我胜的结果。”

人民解放军向来富于持久作战的经验，也善于将现有优势发挥到最大。一旦战争开始，中国几乎不存在军事装备生产跟不上的问题。

第一，中国军工企业具有极强的生产能力，实验数据显示，如果中国航空设备所有12条生产线都打开，两天内就可以建造7架空军500，这个速度绝大多数国家都望尘莫及（反观美国，F22战斗机生产线已经全部拆除，特朗普恢复该生产线的计划由于耗费过于巨大而作罢）；

第二，中国军工企业国有，一切以国家利益为先，这就杜绝了资本家囤积居奇，大发国难财问题；

第三，国内重型机械制造企业在必要时可以迅速转变角色，为军事装备生产提供充足的生产线和人力支持。

四、国际社会人心向背是中国胜利的有利外部因素**“人心向背是最大的政治”，国内国际皆然。**

首先挑起战端者，除非有极其正当的理由，必然会在战争中首先丧失舆论支持。毛主席在抗战中就多次强调，日寇侵华，失道寡助，最终必败。在中美的博弈中，纵使美国如何罗织罪名编排诋毁中国，但凭空编造的借口总会有被拆穿的一天。

2003年，美国声称伊拉克藏有“大规模杀伤性武器”，悍然出兵伊拉克。但事实表明，伊拉克根本不存在所谓的“大规模杀伤性武器”。美国“项庄舞剑，意在沛公”，借机控制了伊拉克70%的油田。

巴格达在这场战争中直接变为一片废墟，伊拉克全国有6.5万平民在战争中直接死去，超过500万人流离失所，超过20%的人口挣扎在贫困线下。

除此之外，美国在中东主导的一系列**“代理人战争”**，不但造成了大规模的平民伤亡，使相关国家陷入了彻底的混乱，还为恐怖主义的滋生创造土壤……

也正是在伊拉克战争期间，美国单边主义政策严重破坏了跨**“大西洋联盟”**的团结，欧洲盟友对美国的离心倾向愈发强烈。

2018年5月，美国总统特朗普签署相关文件，正式退出伊核协议；2019年8月，美国宣布正式退出**《中导条约》**，引发了国际上对新一轮军备竞赛的担忧。经过这一系列“骚操作”，美国在国际上已经声名狼藉。

而中国负责任大国的形象，则因应对全球问题的一系列出色表现，尤其在全球抗疫中的卓越成就，得到进一步树立和强化。从新中国成立到现在，我们一直奉行“和平共处五项原则”。社会主义中国从不追求扩张，绝不会走上帝国主义国家对外侵略的道路。

而美国向来有“发战争财”和武力扩张的传统，二战结束后朝鲜战争、越南战争、中东战争、科索沃战争、伊拉克战争……近一个世纪以来规模较大的局部战争大都由美国主导。

所以，即便有一天中美之间爆发战争，其发起者绝对不会是中国，而出于捍卫本国安全而进行还击者会自然赢得国际社会的同情，从而占据舆论的高地。