姬安宁：为什么中国会出现金灿荣这类人？_风闻

最近这些年，人们突然发现，中国互联网上出现了一些给中国唱赞歌的专家，比如金灿荣、胡锡进、张维为、陈平和李毅等，为什么最近这个阶段出现？其中有什么道理呢？

必须说明一点的是，这些人有的长期居住国外，有的在国外长期工作，有的经常到外国进行学术交流，可以这样说，他们对外国比较了解，这就增加了他们自身的权威性。

与此同时，由于他们总是替官方说话，让某些“正直之士”非常不爽，因此常常拿他们开涮。

但其实，他们的产生绝非偶然，从某种意义上说，甚至可以说是一种必然。

第一，他们起初都是羡慕和崇拜美国以及西方的，但随着时间的推移——尤其是80年代所谓“启蒙时代”的结束，他们突然发现，美国和西方的最终目的，就是像对待苏联和南斯拉夫那样肢解中国，此时他们变得清醒了，他们必须站在中华民族的立场上！

因为任何分裂的企图，不论谁领导中国，都将给中国带来万劫不复的灾难，他们认识到，这绝对不可接受！

第二，他们最初在美国和西方都是受到歧视的，比如陈平在美国40年并没有受到重用。要知道，私下里在美国和西方社会，对中国人的种族歧视还是挺严重的，尤其是在中国不强的时候更为明显。必须指出的是，西方对中国有根深蒂固的意识形态傲慢。

第三，看到美国和西方对中国的打压，他们本能地进行反对，更不用说以批评美国为己任的胡锡进了。

第四，他们希望中国强大，迅速追上美国，这种心情，我们做为中国人，也都是可以理解的。

第五，他们大多都是吃的中国饭，哪能不替中国说话？

第六，他们感到，中国经过多年的努力，已经快追上美国了，这是一个千载难逢的机会，他们本身自信了，也想给中国带来某种自信。

第七，2000年前，中国全面落后，现在不一样了，高铁和移动支付已经引领全球，终于有谈资了。

第八，他们迎合了大多数中国人的强国意识，在自媒体时代，可谓是名利双收，但这是他们的权利。

那他们是不是一分不值的马屁精呢？我认为，不能这样看，因为我同时也看到了他们对中国“恨铁不成钢”的批评，尽管不够尖锐。

比如金灿荣指出，有些政策过于激进；胡锡进说，中国社会需要释放新的活力，才能带来希望。陈平对中国的高房价进行了批评，至于张维为和李毅，我没有看到他们对中国的批评。

只看到李毅有这么一句话，中国对新冠肺炎的防疫足够好，但还不如朝鲜！

因为他们的立场，太贴近官方，因此总是被人诟病，但说实话，在中国不到十年就要在GDP上超越美国的情况下，他们的出现恰逢其时，尽管有的话听起来不太悦耳。

曾经有一个《南方周末》的前编辑，叫鄢烈山，我在今日头条上看到他写的一句话：“哪里有自由，哪里就是我的祖国。”

这个人，也跟方方发生过骂战，但这个人的思想一看，就是80年代“启蒙时代”没有回头的那种人，过于看重个人自由，而忽视了国家民族的存在，难道说，美国有自由，美国就是你的祖国吗？

而真实的情况是，中国人的自由必须建立在中国的土地上，缺一块都不行。

恰好这个鄢烈山，就是金灿荣这些人的反面，也不看看时机——正是中国与美国殊死较量的关键时刻，还在唱那种没有头脑的高调，你小学一年级没毕业吗？