新疆为何隔空起诉“郑国恩”？有何实际作用？_风闻

经常关注新疆新闻尤其是涉疆国际新闻的朋友估计都快累觉不爱了，无他，外媒们的表现实在是太“优秀”了，具体请参见大漠蜀黍“应聘”BBC的视频。

然而长期以来，我们应对这些造谣污蔑抹黑的方式基本就是舆论谴责，从外交部到自治区政府都是各种舆论还击。当然这是没有错且非常必要的，但是否还有其他更狠的招式呢？答案是——有的。

昨天，一则消息吸引了笔者的关注，新疆民众和企业起诉了一个叫郑国恩的人。

这个郑国恩究竟是什么人？

别误会，这货可是货真价实的德国人，别被中文名给骗了。

阿德里安·曾兹，德国人，1974年生人，英文名Adrian Zenz，自取中文名“郑国恩”，曾供职于“德国科恩塔尔欧洲文化与神学学院”，他还是美国极右翼组织共产主义受害者纪念基金会的成员，也是美国反华研究机构骨干。

为什么要告他？很简单，这货打着“学术研究”的旗号，不断炮制反华谣言，尤其热衷炮制涉疆谣言。

自2016年底开始，此人在推特账号上不仅频频发表和转发涉疆言论，大肆歪曲污蔑中国政府治疆政策，还从2018年至今相继编造《“墨玉名单”：关于中国在新疆拘留行动的剖析》（简称《墨玉名单》）《绝育、强迫堕胎和强制性节育——中共镇压新疆维吾尔族出生的运动》（简称《强制节育》）等十余篇反华涉疆报告文章，抛出“百万维吾尔人被非法拘禁”“新疆对少数民族实行强迫劳动”“新疆对维吾尔族等少数民族采取强制性计划生育政策，抑制少数民族人口的增长”“灭绝少数民族文化”等危言耸听的谬论。

这个从没来过中国更没来过新疆的“专家”装出一副中国、新疆问题专家的嘴脸，还故意起了个中国名。

郑国恩在推特等社交媒体上频频发表涉疆言论，炮制涉疆虚假学术研究成果，受到西方媒体追捧。受其谣言误导，部分国家和企业减少甚至停止自新疆进口棉花及棉花制品，新疆部分棉农、加工企业遭受较大经济损失。

这次针对德国人郑国恩的民事诉讼案，反映出中国民众法治意识和跨国维权意识的增强。对于郑国恩之类的人员或机构，不排除还会有更多受损的企业和个人提起诉讼申请。

新疆不少企业和民众都深受其“强迫劳动”谣言之害，无故蒙受很大损失，大家还记得之前美国的所谓“新疆棉花禁令”吗？

去年（2020）年，美国宣布禁止新加的棉花和棉制品、番茄及番茄调味料进口。熟悉新疆经济的人一定知道，棉产业、番茄产业等是新疆的重要支柱产业，涉及很多人的生计。尽管有国家和巨大的内需市场托底，但出口订单取消带来的一系列连锁反应（例如来回运费、重新加工整理产品费用，价格波动以及重新寻找买家期间资金流动性降低等）还是会让新疆的农户和企业蒙受损失。

所以这次新疆企业和个人起诉郑国恩时提出的请求就是赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失。个人推测，赔礼道歉恢复名誉说的就是“强迫劳动”“奴工产品”这些莫须有的污蔑，赔偿损失则是上文推测的经济损失。法律依据来自《民法典》总则部分第179条。

       

可能有朋友会疑惑，身为被告的郑国恩人不在中国更不在新疆，在新疆的法院起诉有管辖权吗？其实这不是问题，虽然我国民事诉讼原则上采取“原告就被告”方式确定管辖（即原告到被告住所地起诉），但也有许多例外。其中起诉侵权行为就可以在“侵权行为地”起诉。何为“侵权行为地”？侵权行为实施地，侵权结果发生地都可以算。

回到今天的主题。郑国恩人在国外，炮制的涉疆谣言也发表在境外媒体和平台上，侵权行为实施地不在中国。但是他的涉疆谣言让新疆的企业和个人蒙受巨大损失，我国新疆属于侵权结果发生地，根据我国《民事诉讼法》规定具有当然的管辖权。

下一个问题，起诉能有什么实际效果吗？

坦率地讲，如果从一般人提起民事诉讼的角度看确实效果不“实际”。被告人在国外，我国的民事判决要执行就必须通过国际司法协助，这当中很难避开国际政治争斗，更何况郑国恩的造谣行为本身就不是单纯的嘴贱而是有意识的政治抹黑，指望有关国家协助中国执行判决显然难度极大。

但这绝不是毫无意义的行为。

首先，我们的反击从单纯的舆论谴责过渡到了法律手段，这本身就表明中方“丢点幻想 准备斗争”的态度；

其次，虽然从单纯法律角度看这份判决的可执行力不强，但它完全可以成为我国下一步涉疆斗争的支点和依据。不明白的朋友回忆一下孟晚舟案，明明是政治操作却偏偏披上一层“依法裁决”的外衣。那么好，既然你们这么喜欢玩法律游戏，那咱也如法炮制，来个“师夷长技以制夷”，用魔法打败魔法。

再说明白点，这份看起来“没用”的判决书可以成为我国后续反制措施的依据，比如对有关个人、企业、组织甚至国家实施制裁、没收、扣押其在华财产。毕竟咱们是法治国家，办事还是要依法的嘛。

郑重声明哈，对于判决后我们可以采取的进一步措施纯属我的个人猜测，算不得数，也不代表任何个人、企业、政府的意见。就像长安街知事说的，“正义的清算”即将开始，而且是依法的清算！

作者：绿洲猎鹰，自由撰稿人。