析台凤梨中两类“害虫”及其防治_风闻

文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……2021-03-09 11:03

2021-03-09

——从大陆农业安全考量与台当局泛政治化说起

【提要：暂停输入台湾凤梨，是大陆为了防范病虫害疫情扩散并确保农业安全需要的考量；但台当局对此泛政治化，是要借此“反中”、“仇中”，疏离两岸，获取“台独”的政治利益；此事件倒是可促使人们思考：两岸经济关系及其无法“躲过”的政治作用；台凤梨中有两类“害虫”，一是自然界的；二是欲“台独”者。防治后者可能要更多的思与智。】

一、暂停输入台湾凤梨，本是大陆为了防范病虫害疫情扩散、确保农业安全的需要

大陆海关总署宣布从3月1日起暂停输入台湾凤梨（菠萝）。

为何暂停？大陆明确的原因是：台湾凤梨本身确实存在生物安全风险。

据有关资料显示，此次在台湾凤梨上检测出了太平洋臀纹粉介壳虫、新菠萝灰粉介壳虫或菝葜黑圆盾介壳虫等三种介壳虫。其中太平洋臀纹粉介壳虫是国内凤梨常见病虫害，其他两种介壳虫在大陆境内很少见到。

而介壳虫的繁殖能力惊人，每次可产1500~2000粒卵，并且卵的成活率非常高，达到了90%左右；每年可发生1-4代，以每年2代来计算，1只介壳虫每年可繁殖90000只幼崽。更厉害的是，介壳虫居然可以孤雌繁殖，也就是说如果当地的介壳虫数量较少，只有1只雌性个体，那么它依然能够繁殖出介壳虫兵团，以农民们的农作物为食。由此可知介壳虫对农业的危害有多大。

这次还检出了两种大陆很少看到的品种，如果这两种介壳虫随着凤梨进入大陆境内，那么这些介壳虫将会随着人与植物的接触而传播到野外，从而危害大陆的水果、花卉、树木等。

即便在大陆境内存在的太平洋臀纹粉介壳虫，由于大陆和台湾地理位置相距甚远，以至于它们无法交流基因，在进化时两者会积累许多不同的基因，一旦它们发生了基因交流，将可能会导致更难对付的介壳虫出现，到时候我们将要花费更大的代价去消灭它们。

可见，大陆本次暂停输入台湾凤梨，确是因生物安全需要。正如国台办发言人所言，这些有害生物一旦传入，将对大陆农业生产和生态安全造成严重威胁。大陆海关做出暂停进口的决定，是各国海关在农产品进口时的通用做法。

二、台当局对大陆暂停凤梨输台泛政治化，是要借机疏离两岸，获取“台独”的政治利益

而台当局因多年背弃“九二共识”，难于与大陆协商，更因为他们要台独，要“反中”、“仇中”，要疏离台湾民众的“两岸一家亲”情感，就借此机会对暂停凤梨输陆泛政治化。蔡当局发言人以及民进党趁机玩起政治操作，称这是大陆在使用经济手段对台湾施压，蔡英文本人也在其个人社交媒体上表达“谴责”，放言将投入十亿台币减少损失，并给出了“应对措施”，号召台湾省全民吃菠萝，撑台农。

很明显，台独势力是在大肆渲染停凤梨输陆，将此解读为是大陆要打压台湾，还发动台湾社会多吃凤梨，是要以此激起台民众对大陆的不满，欲以此获取“台独”的政治利益。

这一点，从本次大陆暂停凤梨输陆起始时，台行政部门曾称是技术性事件，后来才变调，也可看出。——台行政部门负责人苏贞昌前曾强调，有三项措施确保凤梨价格稳定，定调此事为检疫理由，不想升高到政治层次。以致台绿名嘴质疑，“我不知道苏贞昌说出这些话的原因为何，是不是因为还没回神，搞不清楚事情”。

由此可见，台凤梨中是有两类“害虫”的：一是自然界的；二是欲“台独”者。而防治后者可能要更多的思与智。

三、凤梨事件应促使人们思考，两岸经济关系及其无法“躲过”的政治作用

无可讳言，政治是经济的集中表现。而此次凤梨事件更应促使人们思考，“树欲静而风不止”，两岸经济关系无法“躲过”其政治作用。

从台湾中广董事长赵少康受访所言中看到，去年台湾因贸易顺差赚大陆1405亿美金，差不多是4兆新台币，台湾整个总预算是2兆新台币，去年赚大陆的钱等于台湾当局两年的总预算，“若没这个钱，股市会掉多少？台湾现在很多人疯迷股市，年轻人薪水不高去炒股票，如果股市跌个五成或三成，台湾会是什么样子？”

而此前也见陆委会前副主委赵建民指出，“台湾老百姓并没有体认到两岸高风险的现状，没有怪蔡政府，反而怪对岸；只有台湾真正受到很大的伤害，老百姓才会觉悟，两岸才会真有转机。”

还见民进党创党元老林正杰说，台湾是靠大陆奶水养大的，却对大陆充满敌意，凭什么要求大陆给善意？

这使大陆在现今台湾社会被台独操弄的情势下，也不得不考虑，反独，要精准有效，也必须依循人的情境感受认知规律。就人的感情认知而言，总是“井干了，才会觉得水珍贵”。人们不得不考虑：面对向你肆无忌惮展露“敌意”，却要你“善意”的一些人，仍仅用“善意”回应，还续得敌意的回报。例如，对公开声言“日本要的凤梨标准严，大陆好骗，用萝卜冒充凤梨都会要”的台湾果农，还要一味照顾、为他着想，只是善意相待，是否可行？会否成为“马善任人骑”？

看到国民党主席江启臣日前接受外国媒体专访，称“大陆是台湾的主要威胁”，对此“威胁”，这里倒想说：大陆“威严”以对的，其实只是“台独”，而非“中国国民党”，更非台湾民众。当然，在这两方面人中，若有“倾独”、反中、与“台独”站在一起者，那倒是大陆应该严肃以对的。

既然人的情境感受认知，往往是“只有井干了，才会感知水可贵”——在日常生活中，对水管直通家里，一开水龙即能多多享用的“水”，人们一般不会很珍惜，只有较长时间停水时，人们才会珍惜这生活必需的“水”。可见，这是一般人之“常情”！

现在要使台民众认知两岸和平互惠双赢很珍贵、须珍惜，并认真反思：

——谁是两岸和平互惠双赢的“害虫”？

——“应该怎样获取两岸和平互惠双赢？”

——大陆坚持“九二共识”、诉诸两岸和平互惠双赢，是否是善意？是否根本不可接受？

大陆或许也要从人的“情境感受认知规律”出发，采适当措施，或许才会促进有关各方更急迫的反思，而有收效。

其实，中国大陆对台湾近年来的种种经济、政治的抗中、仇中行为，也是可以、应该“对等”反制的。凤梨输陆暂停，恐怕还不算是反制。台湾当局本来就应该为它的种种经济、政治的抗中、仇中行为，承担受到“对等反制”的报应，现在这个“时机”大约是已到！这怪不得别人，只能怪台独的台当局。

而就经济的贸易规则而言，对等的贸易回应乃至反制，是世界各经济体之间处理贸易争端的惯常乃至必要做法。

看到台湾陆委会前副主委赵建民有言：“两岸爆发冲突的方式很多，军事冲突不会是优先选项，而且军事冲突以前会有很多准战争的状态，大陆根本不必动武，例如贸易战，大陆只要比照美国特朗普政府对中国大陆加征25%的关税，对台湾输往大陆的产品加征25%，台湾的经济就垮了，台湾还有什么筹码？”

而作为WTO成员，台湾向WTO其他成员开放进口与降低关税的政策本应该同样适用于大陆，但事实上并没有，却违反WTO相关原则及加入WTO时所做的承诺，对大陆大量产品仍然实施较高的贸易壁垒，甚至禁止进口近2000项产品。台湾方面违反WTO规则与加入承诺，使得台湾在两岸贸易关系上长期享有不正当的巨额顺差，不仅相当程度上损害了岛内民生经济福祉，而且也损害了大陆方面的利益。

这样看，大陆确可在经济上对台湾进行合理且合于贸易惯例的反制。这是贸易经济的惯常做法，即便这还是会被台独操作为“政治的”。——既然无论你怎样“经济”，在台独眼里都是“政治”，那可能也不得不“有理、有利、有节”的为之了。何况，就大陆反对台独而言，也理应“穷独”。见有“穷台”说，倒未必是好提法，但“高度警惕和坚决遏制‘台独’分裂活动”（李克强总理今年政府工作报告），精准的“穷独”，是当为也只得为也！

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn