如果我说，春秋战国时期才是中国科技发展的最高峰，有人反对吗？_风闻

【本文由“游走”推荐，来自《薛凤：明朝抑制科技，鄙视匠人？宋应星有话说》评论区，标题为小编添加】

技术与科学是量变与质变的关系。

正常情况下，一个社会对技术都是比较宽容的，社会越是发达，技术也同样会发达。这也是古代中国技术上遥遥领先的原因，因为中国的社会繁荣经济发达，这当然有利于技术进步。

但是科学就不是这样了，可以说任何正常的社会都不会容忍科学这种不安定分子。

比如，你发明了新的织布机，这是新技术，刘大老爷看中了，花重金从你手里买了过去。这很正常是吧？

但是如果你掌握了科学，那就不得了了，很可能你第二年就会发明更好的织布机，比当初卖给刘大老爷的好一百倍。你说说，刘大老爷会怎么想？好小子，你敢玩我？！你不想活了吧？！

所以并不是科学无法在中国发展，实际情况是科学无法在任何正常的社会国家发展起来。所有的国家都会本能地消灭任何科学萌芽。这才是历史规律。

但是科学为什么在西方发展起来了呢？因为战争，你死我活生死存亡的战争。在这种极端的情况下，科学是被容忍接纳了。这就是西方中世纪以来千年战争修成正果。所以说战争其实是人类社会进步的最大的推动力。

中国与之相反，中国除了春秋战国时代曾经经历了长达600年的战乱外，基本上没有持续特别长久的战乱，这既是中国古代社会发展长期处于世界之巅的原因。同样也是中国社会发展逐渐被西方超越的原因。

我仔细研究过先秦历史和考古，发现战国时代其实是中国几千年历史上科技最发达的时代，秦国出土的青铜剑长达一米，没有工科基础的人不明白这需要多高超的技术，可以说这就是青铜冶炼技术的世界最高峰，连之一都不存在，因为正常来说青铜要有足够的硬度保证锋利，它根本就不可能太长，不然它自己就断了，所以这个毫不起眼的青铜剑伟大到难以想象。可以说即便是近代工业革命早期，全世界也不可能做出如此精巧的青铜剑。还有那种穿透力杀伤力稳定性都远超后世的秦弩，弩与弓看着差不多，其实差别及其巨大，弓需要极高的技巧，而弩要简单的多，秦军可以轻易装备几万具秦弩，这是真正适合大规模战争所使用的装备。最让人震撼的是这些秦弩都是标准化生产出来，各个秦弩部件可以互换。这是什么？这是大规模标准化生产的特征。这在近代西方工业革命历程上也是一个里程碑，而在秦朝，他们已经实现了。所以我说秦朝应该是中国历史上技术的巅峰，近些年的考古发现，秦驰道实际上一种马拉的原始火车，现在遗留下来的秦直道遗址只是秦驰道的地基，这个更让人震撼，原始火车意味着什么？秦军的后期居然是依托于原始火车？这还得了？谁可以跟这样的军队匹敌？

综上所述，可以看到，春秋战国时期才是中国科技发展的最高峰。其原因就在于战争的刺激。唯一战争才可以刺激当时的社会极速进化，拒绝进化的都被一一淘汰灭国。可惜的是中国的春秋战国结束的还是太快了一点，如果再持续500年，科学必然在中国诞生。

秦朝以后，中国的社会总体上比较繁荣，越来越强大，但是问题也来了，内无需求外无强敌，就应了那句话“入则无法家拂士出则无敌国外患者国恒亡”

当前很多人认为中国衰落是清朝造成的。这个结论当然迎合了一些人的心里需求，但是它是错误的。中国的衰落是文明逐渐被超越的最终结果。清朝其实责任是最小的。为社么呢？因为撇开欧洲千年战争史谈科学其实就是耍流氓。从道理上来说就是科学进步社会发展是自身文明进化的表象。文明落后了，还想着拥有先进的科学这是非常可笑的。

那么中华文明是不是已经补上了科学这一课呢？现在来看基本上可以认定已经补上了。因为目前中国的文化复兴并不像阿拉伯那样是反科学反进步的，在中国没有人支持烧毁5G基站抗病毒的社会意识，也没有炸毁巴米扬大佛宣扬文明复兴这种极端思维，这就说明中国已经走出来自己的路，这使得中国与世界上其他国家拉开了距离。比如日本，新加坡，南非，印度这些国家在文本质上是西方中心论。因为放眼全世界走向现代化需要一种文明支撑，目前只有两种文明可以支撑起现代化的社会，一个就是西方文明核心，走这个道路必须全盘西化。但是这条路非常难走，因为西方文化与他们自身的文化是不兼容的，所以只要是社会控制能力不够强，就一定会失败。这种失败的例子太多了。目前来说只有中国走出了自己的道路，也一样实现了现代化，当然我们道路还不够完善，还有很多人认为这条路是走不通的，应该回到全盘西化的路子。这些人就是中国社会上大量存在的公知。不只是中国有公知，其实国外更多，比如巴西那个总体就是公知，说起来一套一套的，做起来废物一个，还有曼德拉其实也是一个公知，所以南非废了。