美媒称美建立“AI联盟”想法太天真_风闻

美国外交学者网站3月3日发表美国外交政策和国际安全事务分析人士雅各布·帕拉基拉斯的文章，题为《围绕人工智能建立“盟国联盟”可行吗？》，全文摘编如下：

“美国没有为人工智能（AI）时代的防卫和竞争做好准备。”当地时间3月2日发布的美国国家人工智能安全委员会最终报告的引言直言不讳。按其说法，美国需要开始在国家层面认真对待人工智能技术，以免被超越，或受到来自其他各种恶意行为体的人工智能方面的威胁。

报告有一个特别的方面值得进一步审视：它在第三章呼吁美国聚集全球军事盟友和伙伴，把不同的盟友和伙伴团结起来，遵循一套共同针对互操作性的人工智能标准，以及针对开发和使用人工智能带动新兴技术的共同行动准则，保持技术优势。具体而言，它呼吁建立“大西洋-太平洋安全技术伙伴关系”，把美日澳印四国、北约国家、五眼联盟国家和人工智能防务伙伴关系成员，以及其他未明确说明的盟友和伙伴联合起来。然而，提出全面的政策建议很容易，但实施这些建议就没那么容易了。

从表面上看，在军事盟友之间谋求标准化是合情合理的。但软件不是步枪子弹。特别是人工智能软件本身具有适应性和灵活性。美国的盟友对于技术在日常生活中的合法性和有关监控技术的法律和公众意见存在巨大分歧。像德国、日本、印度、以色列和新加坡这样方向迥异的国家哪怕要商定一套相对基本的标准，也将是非常复杂且政治上令人担忧的尝试。

政治因素不该被低估为计划中的伙伴关系的一个障碍。被列为这个伙伴关系必要伙伴的许多国家并不认同美国的地缘战略前景。与俄罗斯保持密切政治和军事关系的印度会愿意参与限制俄罗斯影响力的行动吗？与俄罗斯保持牢固政治关系并与中国开展一定程度商务交流的以色列会吗？欧盟国家会愿意支持一个明确以国家安全为理由的行动吗？

还有一个问题是，这个伙伴关系的假定成员是否有兴趣彼此合作。美国在冷战中的战略是建立一个中心辐射式联盟模式：美国通过北约支持欧洲国家，另外再支持亚太地区一系列盟友。该战略的成功并不取决于把亚洲和欧洲联合起来。但美国现在远不如上世纪40年代末那么具有主导优势，当时美国是欧洲和亚洲国家在二战重创中重建的唯一非苏联支持者。由于缺乏更明确、更迫在眉睫的危险，美国需要提供更有意义的激励措施来针对技术挑战重建和改革联盟结构——从这份报告中看不出那些激励措施是什么。

所有这一切并不意味着人工智能构成的潜在威胁不真实、不存在或不发展。但如果这样就认为美国在2021年左右可以把相当一部分世界召集在自己的议事日程中，就会暴露出对地缘政治秩序的某种天真。