基础科学的可能突破_风闻
哲学爱好4-2021-03-09 13:23
今天看见有位观友的帖子,讨论基础科学突破的问题。我也是心有所感,不过那位观友的帖子太短,我觉得另开一个帖子会有更高的浏览量。
基础科学从社会学到物理学,发展至今也有两千年了,其间已经充斥着臆测、迷信和阴谋论。
以我个人来说,我是很讨厌神学的,但近代科学的基础恰恰是神学。
我写过一些关于哲学的帖子,也有些人跟我讨论。当然,因为我的思想与其他人是有很大不同的,所以争论很多。争论其实没什么关系,但是我已经指出来对方思想的神学基础的情况下仍然强项,这我就觉得很讨厌了。所以这里不讨论哲学,只关于科学,而且也限定在物理学。
物理学发展至今已经形成庞大体系,可惜这个体系根基不牢,简直就是空中花园。比方说粒子物理已经将物理中的所有作用简化为四种力,可有谁能回答一下“力是什么”这个问题。再比方说,物理学家把粒子撞来撞去,还搞出个弦理论,那么谁能回答一下“弦可不可分”这个问题。类似的还有“电本质”问题,“绝对零度”,“大爆炸”。还有大统一论,大统一论寻找的到底是“万物统一理论”,还是“微中宏三观的通用模式”?以我来看,“万物统一理论”是找不到的,即使真的找到了,也是个无用的理论,只有“通用模式”才是真正的方向,而且已经有了一些成果。
这些问题都是基础,不回答这些问题,物理学是走不下去的。
批评完了,我接下来要写一些可能突破的方向。
从近代物理学的起源看,物理与天文是不分家的,牛顿的引力理论是从天文观测的数据积累当中得出的,那么现代物理学是否能把天文学囊括其中呢?当然可能,但是星云学说做不到这一点,需要继续去深入思考了。
现代物理学发展的绊脚石就是光速,那么能突破光速么?能!不然世界就是断裂的了。新的理论至少能把光速限制绕过去,这就需要对以太理论进行重新检验。
绝对零度,可能成为寻找“通用模式”的一个突破点。
20世纪初物理学界曾经有过“实与间”问题的大讨论,虽然玻尔以氢原子模型结束了争论,但并没有得出真正的结论,而这个问题现在必须要解决了。
然后最难的大概就数“电本质”问题了,我也不知道能不能解决,最好不要等到下一个世纪。
最后总结一句。物理学寻找的是实用的理论,通用的模型,而不是真理,依靠推理产生的理论一定要检验清楚是否是神学,然后再发表。