建议取消醉驾罪，原因竟是大量国家和社会资源被占用？_风闻

建议取消醉驾罪，原因竟是大量国家和社会资源被占用？

撰文丨墨黑纸白

一、建议取消酒驾罪的奇葩逻辑是让人无法认可的

这两年来，堂而皇之要求取消醉驾罪的声音不绝于耳，这是让纸白君完全无法理解的一种声音，我们的社会让人们热爱自己的生命到底惹着谁了呢？

而就醉驾而言，不仅仅是要人们热爱自己的生命，也是热爱他人的生命，纸白君一直坚定认为，醉驾入刑是这十年来对人们素养提升最重要的法律之一。

因为如果不是这十年来的雷霆手段，我们的社会将会更多呈现因为醉驾而导致的车祸，而且这也不仅仅只是醉驾罪。

前两年被全国人广泛讨论的，商丘永城玛莎拉蒂案，这可是在醉驾罪被执行多年后发生的事情，玛莎拉蒂女车主连撞数辆车和行人，最后撞爆一辆宝马车。

虽然玛莎拉蒂车主被判了无期徒刑，但带给死者及其家属的伤害，也是无期的，而当地法院还是对该车主网开一面的，认为不属于危害公共安全罪。

在纸白君的印象中，但凡涉及到醉驾，是完全可以归类到危害公共安全罪的，什么叫醉酒了就主观上没有故意危害他人的想法？

如果说没有危害他人的想法，但却有了危害他人的行为，甚至导致生命的死亡与无可挽回的损失，这真的不是故意的吗？

所以取消醉驾罪，这不仅仅是多数网友们反对的，也是那些嗜酒者们所盼望的，那么我们的社会究竟应该保护善良的大多数，还是嗜酒如命的少数人呢？

二、保护大多数人的法律是好的法律，绝非恶法

还是让我们再来看一组数据吧：2019年醉驾入刑30多万人，危险驾驶取代盗窃罪，成为第一大罪。

据最高检统计，2019年危险驾驶罪发案31.9万件，远远高于第二盗窃罪的20.8万件。虽然2020年数字没有出来，但是仍会是第一，且数字不会有下降。

面对这样让人震惊的数据，相关人士提出：31.9万件，意味着31.9万人会受到刑法处罚，也意味着通过刑罚手段遏制危险驾驶并没有取得预期效果。

纸白君则在思考，在醉驾罪执行这么多年之后，仍然有三十多万人冒着坐牢的风险去醉驾，到底是什么让他们把自己的生命和他人的生命视为儿戏？

在这份思考背后，纸白君看到的不是某些相关人士说的刑罚遏制不了危险驾驶，而是看到刑罚的力度仍然不够，所以才会让一些人充满漠视生命意识。

所以纸白君认同相关人士说的，综合利用多种手段，比如治安处罚，党纪政纪处分等来共同遏制，但却不同意取消醉驾入刑，或者降低标准。

三、让孩子们从小就懂得醉驾的危害，是为社会保护人口资源

我们对自己的法律应该充满信心，要相信制定出来的法律，是从根本上想要为社会的发展，人们的生命财产安全所顾虑周到的，是可以长期执行的。

至少醉驾罪是完全符合这些需求的，而且已经很不容易地执行了这么多年，口子一松前功尽弃，以后的孩子们也不会从小就被家人教育不要酒驾。

那个玛莎拉蒂车主也不过二十多岁，但是一辈子要在监狱里度过，而因她失去生命的人，连一辈子在监狱里度过的资格都丧失了，这教训还不够深刻？

当然有些人还是会认为，醉驾没有造成人员伤害就要被判刑，这是恶法。纸白君希望这么说的人，要考虑到我们作为发展中国家一直被忽视的素质问题。

我们的国家习惯了千年人情社会，也习惯了在原则问题上因为人情而法律退让，可能怕的就是被贴上恶法的标签，但为什么要在2011年的时候不怕了呢？

其根源就在于，我们的社会在发展中国家队列里是发展比较不错的，人们的物质生活也在不断的进步，但是精神素养与眼界认知却没完全跟上。

宣传教育所带来的意义无法让人们珍爱自己的生命，那么即便是醉驾罪容易让一些人认为是恶法，还是要坚定地执行下去，毕竟任何人的生命只有一次。

与其让人们在失去生命和亲人中痛哭流涕，不如让人们在不断地认知醉驾的危害，以及在牢狱中反思醉驾带给人生的各种活着时的不便利，更有意义。

四、相关人士应该多关注我们社会的进步与人们生命财产的安全

所以纸白君希望某些相关人士，多关注我们社会发展问题，多关注人们生活质量提高问题，不要总想着让人们放松对生命的关爱，这是在其位不谋其政。

相对好的是，无论是媒体还是众多网友们，反对取消醉驾罪的声音是绝大多数的，这说明我们中国人的素养是不断提升中的，不会被所谓的“好”而忽悠。

也说明我们是可以跟上时代进步的，未来也会更加跟上世界的进步，然后继续奋发前进，最终跻身发达国家队列，无论是经济建设还是人文精神。

那么为这种进步所做的大量工作是浪费国家和社会的资源吗？恰恰相反，这些成本付出是为了社会的更加美好，为国家和社会留住更多人的生命。

所以某些人不要试图用诡辩的方式和奇葩的逻辑来影响我们社会进步，这是很低智商的行为，并且根本经不起反驳的。

文章最后还是要提醒每位读者君，我们的人生都很值得，虽然工作辛苦，生活不易，偶尔小醉怡情，不要夜夜笙歌，更不要酒后驾车，未来需要我们理性。

2021—3—9落笔于墨辩閣