“城市人口规模跟污染、拥堵只有非常微弱的关系”？为了支持大城市真是什么理由都能提_风闻

【本文由“jwyh”推荐，来自《陆铭：人口不增长甚至负增长的地方不要盲目扩张》评论区，标题为小编添加】

以水资源不足或者环境恶化为由控制人口规模的做法，在理论研究和国际经验上都站不住脚。我用数据证明过城市人口规模跟污染、拥堵只有非常微弱的关系，这种关系微弱到几乎不可能通过控制人口规模来缓解。像上海，在污染治理、城市发展方面管理得非常好，这些其实不是问题。

实际上，水资源是否不足主要取决于一个城市的产业结构。我前几年研究北京缺水问题发现，从2000年到2015年期间，北京人口增长了大概60％，经济总量翻了将近七倍，但是用水量几乎没有变化，甚至有微弱下降，主要原因是什么？北京产业结构调整，工农业产值所占的比重大幅度下降，服务业比重提高，水的使用量并没有大幅度上升，反而出现下降。与此同时，北京通过再生水利用和南水北调解决了城市的供水问题，地下水水位也已经恢复。

=======================================================

这是为了支持大城市什么理由都能提，“城市人口规模跟污染、拥堵只有非常微弱的关系”，这种话可以发到环境科学和生态学相关期刊或论坛，看看全世界的研究者和城市管理者有几个支持他的。

说城市人口增长不会缺水，然后以北京为例，北京和华北地区之前50m的地下水漏斗怎么出现的？为了解决这个问题，特意修了南水北调等一系列生态调水工程，北部生态涵养都不算数了？

国内有几个城市有这种财力？有几个能做到调整工农业比重，大力发展服务业？