当年长辈一穷二白的时候，响应国家号召多生孩子，难道我们这一代没有觉悟吗？_风闻

【本文由“名字这么长又这么好记”推荐，来自《全国工商联建议积极探索生育二胎家庭奖补政策，免除夫妇个税》评论区，标题为小编添加】

我们这一代难道没有觉悟，不积极响应国家的号召嘛？

为什么我们的父母可以有3、4个设置7、8个兄弟姐妹。爷爷奶奶他们当时思想就是那么老旧或只是单纯的响应国家的号召嘛？

那个年代里，都是一穷二白的大环境，免费的相对平衡的教育（高中生堪比现在大学生，上到高中村里是给钱的），以及学成后进厂当工人学不成也能回家乡当农民。

爷爷奶奶们想的也是希望孩子成人后都能为社会多做贡献（努力让家人成为更有用的人以及能更好的生活），跟我们有何不同？

在力求出于蓝而胜于蓝的当代背景下，从计划生到扶养成人，都需要考虑或付出哪些？（欢迎补充）

1.学区房（九年义务教育是免费的，但是学区房是昂贵的，单独拿出来是因为这一项占用了大半资源），我们这里有6年孩子落户时间要求，学区房不光价格高还必须在计划生的时候就要准备足够的资产，如果不在学区为了孩子成绩则需要花重金上私立来弥补。

2.家里其他孩子，成长过程会分摊父母能提供的所有资源（爱，时间，资本，遗产），如果没收到良好教育觉悟不高可能会认为“他就是来分家产的”而不是一生的家人。

3.增加夫妻其一从职业人到全职妈妈、爸爸的概率，影响女方升职几率，夫妻双方给新旧成员相同的爱，则会付出更多时间变相的影响夫妻升职几率。

4.孩子的彩礼和婚房，不是为了提高他们后代的贡献程度嘛？

整体上看在当前环境下（至少我是这样认为）每增加一个孩子会影响家庭未来对社会的贡献程度。

建议：

延长九年义务教育，纳入学龄前和高中，甚至可以实行高学历激励制度。高中之前的学生的上下学作息同步企事业，且中午不需回家。最难的，平衡教育资源，让学区房成为历史。

至于‘养自己、养娃、养父母’三座大山，现在城镇的父母不养你就很好了，城乡的不再是大山。平衡教育加免费你还怕四脚吞金兽嘛。至于自己，努力学习努力工作就好啦。

最后关于医疗，关键还是一些’坏’人在挖政策和管理的漏洞。