用简单的数学解释一下英语之争_风闻

单刀直入：

在英语是主科的情况下，假设有100人，考上大学，20人工作和学习（包括研究）需要用到英语，这些人因为学习英语而获得当前的工作机会或学习机会，其中有几个还是农村孩子。而另外八十人不怎么用英语，其中有X人，因为英语不好或影响了其它科目，而没有进入更好的大学。

在不考英语的情况下，假设有100人考上大学，20人工作和学习（包括研究）需要用到英语，这些人中有一半人因为不考英语，没有适当的英语（或外语）水平，从而失去了当前的工作机会或学习机会，这十人中有很多农村孩子。而另外八十人不怎么用英语，其中有X人因为没有英语的影响获得了进入更好的大学的机会。

现在问题来了，对于第一种情况，问题在于有很多人英语不好，没能进入好大学。

对于第二种情况，问题在于，因为取消主科导致的，用到英语的人才减少很多。

名校加权：根据现实情况，名校更倾向于掌握英语的人才。

科技加权：攀登科技树，很多专业都需要外语。

工作加权：不需要英语的工作，竞争压力更大。

城市加权：如果不考英语，那么城市学生极大概率比农村学生英语好。

现在需要权衡的是，获得更多不需要用到英语的人才，和失去很多需要英语的人才，二者孰轻孰重。以及，农村学生接受本科教育的机会，和农村学生接受硕博以及需要英语工作的机会，二者相比谁更重要。

假如有不超过十个人才因为取消英语主科而获得进入更好学校的机会，但是同时损失了十个从事学习或工作需要英语的人才，那么究竟要选哪一个？