“区域与国别研究”的学科归属-赵葆珉_风闻

“区域与国别研究”的学科归属-赵葆珉

获益于中国崛起所产生的政策需要，近年来“区域与国别研究”迅速兴起，在我政策研究部门、智库与高校遍地开花。在这一学科大跃进的背后，却横着一个根本的缺憾与无奈，这一学科的定位不清，归属不明，无法融入现存的以分门别类为基石的学科体系。

“区域与国别研究”的学科门类算什么？研究哪些问题，与已有学科的关系是什么？在解决这些困扰之前，无法将这一学科的建设向纵深推进。

“区域与国别研究”是国家推动的，直接满足国家安全与外交决策需要，而对于这一学科的界定，却必须由学术来完成。

关于这一学科的归属大致有三种观点：

1.“区域与国别研究”等同于“国际关系研究”，只是侧重点不同。

2.与“区域与国别研究”最为接近的学科是“国际关系学”。

3.“区域与国别研究”是跨学科、多学科或交叉学科。

这三种观点都有缺陷。

第一种观点将“区域与国别研究”等同于“国际关系研究”，解决了这一学科发展的基本定位，但同时也带来新的问题和混乱。既然“区域与国别研究”等同于“国际关系研究”，再立一个学科体系，既没有必要，也将带来叠屋架床的混乱。

第二种观点徘徊于第一与第三种观点之间，与第一种观点大同小异，含混不清，什么问题也没有解决。

按第三种观点，该学科将成为一大杂烩，流于形式，浮于表面，无法传承，无法驾驭，且无法融入现存的学科体系，而其作为一个异端存在，也可能动摇现存的学科体系。

其实存在一个最为便捷的解决办法。与“国家行为体”的安全与外交决策息息相关的西方三大学科，“国际关系学”与“国际政治学”，已经在中国学术圈与政策研究领域登堂入室，扎下深根，唯有三姐妹之一的“地缘政治学”缺失。

一边缺奶，一边缺娃，很简单，按“地缘政治学”建设“区域与国别研究”。地缘政治学是一个国家依据地理因素对于安全政策的统筹规划，或运用地理学为政治目的寻求指导方针的艺术或科学 ，它是西方创立较早、影响较大的核心理论，历经兴衰，仍通行于西方世界，成为各国制定国防和外交政策的重要依据。

拿来主义，楚才晋用。“地缘政治学”曾为纳粹侵略扩张提供理论依据，成为非议对象，处于衰落之境。其实这一学科比纳粹更为古老，也更为普遍。是时候为这一学科恢复名誉，助其归位了。